Ухвала

від 07.02.2012 по справі 24/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07.02.12 р. № 24/189

Господарський суд Донец ької області у складі судді В еличко Н.В.,

При секретарі судового зас ідання Гудковій К.І.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні

заяву Регіонального відді лення Фонду державного майна України по Донецькій област і, м. Донецьк

про виправлення помилки в н аказі по справі № 24/189 від 11.11.2011р.

за позовом: Регіонального в ідділення Фонду державного м айна України по Донецькій об ласті, м. Донецьк

до відповідача: Малого прив атного підприємства «Блюз», м. Красний Лиман

про: стягнення 5 651,81 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довір. №130 від 14.12.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Донецької області від 26.10.20 11р. у справі №24/189 позовні вимоги Регіонального відділення Фо нду державного майна України по Донецькій області до Мало го приватного підприємства « Блюз» м. Красний Лиман про стя гнення 17,57 грн. боргу з ор ендної плати та 5 634,24 грн. неусто йки задоволено. Стягнуто з Ма лого приватного підприємств а «Блюз» на користь Регіонал ьного відділення Фонду держа вного майна України по Донец ькій області боргу в сумі з ор ендної плати 17,57 грн. та 5 634,24 грн. неустойки

У зв' язку з набранням ріше нням господарського суду Дон ецької області від 26.10.2011 р. у с праві № 24/189 законної сили, госп одарським судом 11.11.2011р. видано н аказ про примусове виконання цього рішення.

16.01.2012р. до господарського суду надійшла заява Регіона льного відділення Фонду держ авного майна України по Доне цькій області про виправленн я помилки в наказі по справі № 24/189 від 11.11.2011р., а саме помилково н е вказано найменування позив ача, як стягувача.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіда нні підтримав вимоги заяви т а просив суд її задовольнити .

Представник відповідача (б оржника) своїм правом бути пр исутніми в судовому засіданн і не скористався, про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином. Як що боржник і стягувач належн им чином повідомлені про час і місце судового засідання з розгляду заяви, їх неявка не п ерешкоджає розгляду заяви, п ро що сторони також були пові домлені ухвалою суду від 18.01.2012р . № 24/189.

Відповідно до п.2 ст.117 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржник а виправити помилку, допущен у при його оформленні або вид ачі.

У інформаційному листі Вищ ого господарського суду Укра їни від 20.04.2006 р. N 01-8/908 "Про За кон України "Про внесення змі н до деяких законодавчих акт ів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів вик онавчого провадження" зазнач ається, що виправлення до нак азу мають вноситися з урахув анням вимог частини першої с татті 89 ГПК, тобто ці виправле ння не можуть зачіпати суті с удового рішення, на виконанн я якого видано наказ.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Ариф метичні помилки - це неправил ьне викладення: вихідних дан их для розрахунків, які не від повідають наявним у справі д оказам; результатів арифмети чних дій. Питання про задовол ення або відхилення цієї зая ви необхідно вирішувати з ур ахуванням характеру припуще ної помилки чи описки та їх вп ливу на можливість виконання рішення.

Отже, виправлення допущени х описок чи арифметичних пом илок допускається, якщо при ц ьому не зачіпається суть ріш ення.

Згідно з п. 4 ст. 117 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд ух валою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи характер припу щених описок та їх вплив на мо жливість виконання рішення, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до наказу господарського суду Донецької області, виданого 11.11.2011р. на виконання рішення №24/18 9.

Викласти абзац 2 наказу від 11.11.2011р. №24/189 в наступній реда кції:

Стягнути з Малого прив атного підприємства «Блюз» ( 84404, м. Красний Лиман вул. Чапаєв а, 24/6, ЄДРПОУ 31709603) на користь держ авного бюджету України Регіо нального відділення Фонду де ржавного майна України по До нецькій області (р/р - 31112093700063, МФ О 834016, код бюджетної класифікац ії - 22080200, отримувач УДК у м. Крас ний Лиман ГУДКУ у Донецькій о бласті, код ЄДРПОУ 34686673) - 17,57 грн. боргу з орендної плати та 5 634,24 грн. неустойки.

Суддя Величко Н. В.