Постанова

від 12.08.2011 по справі 4-1435/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г . ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

12 августа 2011 года Жовтневый р айонный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательст вующего-судьи Галичего В.Н.

при секретаре - П остоленко Д.И.

с участием прокур ора - Деркач М.А.

защитника - адвок ата - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Днепропет ровске представление старше го следователя СО прокуратур ы Днепропетровской области, согласованное с заместителе м прокурора Днепропетровско й области об избрании меры пр есечения в виде заключения п од стражу в отношении ОСОБА _3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца с. Боровица Чиг иринского района Черкасской области, гражданина Украин ы, образование высшее, жен атого, ранее не судимого, рабо тающего директором КП «Тепло энерго», проживающего по АД РЕСА_1, обвиняемого в соверш ении преступления, предусмот ренного ч. 5 ст. 191 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по с огласованию с прокурором обр атился в суд с представление м, в котором ходатайствует об избрании в отношении ОСОБА _3 меры пресечения в виде зак лючения под стражу.

В обоснование св оего представления следоват ель указывает на следующее.

ЧПКФ «Днепр-Десна»з а счет средств специального фонда городского бюджета в д екабре 2008 года на основании до говора с ГКПП «Днепроводокан ал»на выполнение подрядных р абот № 63-041а/28.06 от 27.06.2008 выполнялись работы по реконструкции рас ходного склада хлора и помещ ения фтораторной под хлордоз аторную на Кайдакской насосн о-фильтровальной станции г. Д непропетровска.

На основании договора № 63-041а /28.06 от 27.06.2008 ЧПКФ «Днепр-Десна»ос уществлялось приобретение о борудования, в частности апп арата обезвреживания хлора « Олимп-2002»стоимостью 1599847, 80 грн., к оторое в дальнейшем в соотве тствии с актом приема-переда чи оборудования от 26.12.2008 переда но ГКПП «Днепроводоканал».

В тот же день в соответствии с условиями договора о приня тии оборудования на ответств енное хранение № 132 от декабря 2008 года и акта приема-передачи оборудования от 26.12.2008 вышеуказ анное оборудование, а именно аппарат обезвреживания хлор а «Олимп-2002»стоимостью 1599847, 80 грн ., передано на ответственное х ранение ЧПКФ «Днепр-Десна».

В действительности указан ное оборудование в 2008 году ЧПК Ф «Днепр-Десна»не приобретал ось, не поставлялось в адрес Г КПП «Днепроводоканал», не пе редавалось на ответственное хранение ЧПКФ «Днепр-Десна» .

Однако, начальник ГКПП «Дне проводоканал»ОСОБА_3, в пе риод с 14.10.2008 по 31.12.2010 (более точно д ата следствием не установлен а), находясь в административн ом здании ГКПП «Днепроводока нал»по адресу: г. Днепропетро вск, ул. Красная, 21а, достоверно зная о том, что аппарат обезвр еживания хлора «Олимп-2002»стои мостью 1599847, 80 грн. не приобретен и не поставлен в адрес ГКПП «Д непроводоканал», злоупотреб ляя своим служебным положени ем начальника ГКПП «Днепрово доканал», а именно правом рас поряжаться средствами предп риятия, подписал платежные п оручения в банковское учрежд ение о перечислении в адрес Ч ПКФ «Днепр-Десна»денежных ср едств в размере стоимости ап парата обезвреживания хлора «Олимп-2002»в сумме 1599847, 80 грн.

На основании платежных пор учений в адрес ЧПКФ «Днепр-Де сна»были перечислены денежн ые средства в указанной сумм е.

В результате умышленных де йствий ОСОБА_3 городскому бюджету причинен ущерб в сум ме 1599847, 80 грн. в виде безосновате льного перечисления (растрат ы) денежных средств за оборуд ование, поставка которого не осуществлялась, что являетс я особо крупным размером.

10 августа 2011 года старшим сле дователем СО прокуратуры Дне пропетровской области возбу ждено уголовное дело в отнош ении ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предус мотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины , при этом в тот же день ОСОБА _3 по подозрению в совершени и указанного преступления бы л задержан в порядке ст. 115 УПК У краины, а 12 августа 2011 года ему б ыло предъявлено обвинение в совершении преступления, пре дусмотренного ст. 191 ч.5 УК Украи ны.

Кроме того, в обоснование из брании ОСОБА_3 меры пресеч ения в виде содержания под ст ражей, следователь также ука зывает на возможность послед него, будучи на свободе, скрыт ься от органов досудебного с ледствия и суда, продолжить с вои преступные действия, а та кже воздействовать на свидет елей и очевидцев совершенног о преступления с целью уйти о т уголовной ответственности .

При этом следователь в свое м представлении также ссылае тся на то, что вина ОСОБА_3 в совершении инкриминируемог о ему преступления полностью доказана доказательствами, собранными по данному уголов ному делу.

В судебном заседании следо ватель и прокурор доводы пре дставления поддержали, ссыла ясь на то, что ОСОБА_3 обвин яется в совершении преступле ния, за которое законом преду смотрено наказание в виде ли шения свободы сроком свыше с еми лет, находясь на свободе м ожет скрыться от досудебного следствия и суда, воспрепятс твовать установлению истины по делу, в том числе и путём во здействия на свидетелей.

Обвиняемый ОСОБА_3 и ее защитник адвокат просили су д в удовлетворении представл ения следователя отказать, с сылаясь на наличие у обвиняе мого постоянного места жител ьства, положительной характе ристике, наличие на иждивени и нетрудоспособных родителе й, отсутствие судимостей и на мерений скрываться от следст вия и суда, а также ссылались н а неудовлетворительное сост ояние здоровья обвиняемого.

Выслушав мнение прокурора , следователя, в производстве которого находится уголовно е дело, пояснение обвиняемог о ОСОБА_3 и его защитника а двоката, а также изучив матер иалы уголовного дела № 70119043, суд считает, что представление п одлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ОСОБА_3 обвиняется в совер шении особо тяжкого преступл ения, за которое законом пред усмотрено наказание в виде л ишения свободы сроком свыше семи лет, при этом находясь на свободе, обвиняемый может ск рыться от следствия и суда, во спрепятствовать органу досу дебного следствия в установл ении истины по делу.

В связи с этим суд считает н еобходимым с целью обеспечен ия надлежащего поведения обв иняемого ОСОБА_3 при прове дении процессуальных действ ий и для пресечения способов уклонения последнего от сле дствия и суда, избрать в отнош ении него меру пресечения в в иде заключения под стражу.

Доводы обвиняемого ОСОБА _3 и его защитника относител ьно положительной характери стике обвиняемого, отсутстви е судимостей и намерений скр ываться от органов досудебно го следствия и суда, а также не удовлетворительного состоя ния здоровья обвиняемого, су д не может принять во внимани е, поскольку указанные обсто ятельства не являются препят ствием для избрания в отноше нии ОСОБА_3 меры пресечени я в виде заключение под страж у.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 155 ч.1, 16 51, 1652 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОС ОБА_3, 1955 года рождения, об виняемого в совершении прест упления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины, меру пресече ния в виде заключения под стр ажу с водворением его в Днепр опетровское СИЗО управления Государственного департаме нта Украины по вопросам испо лнения наказаний в Днепропет ровской области.

Обвиняемого ОСОБА_3 взя ть под стражу из зала суда, пор учив исполнение настоящего п остановления следователю пр окуратуры Днепропетровской области.

ОСОБА_3 ознакомить с насто ящим постановлением под росп ись.

Настоящее постановление м ожет быть обжаловано в судеб ную палату по уголовным дела м апелляционного суда Днепро петровской области в течение трех суток со дня его вынесен ия путем непосредственной по дачи апелляции, в апелляцион ный суд Днепропетровской обл асти.

Председательств ующий: В.Н . Галичий

С постановлением ознак омлен 12.08.2011 г.