Постанова

від 30.03.2011 по справі 4-1435/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 4-1435/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи - Иванова В.В.

при секретаре - Заграничной А.В.

с участием прокурора -Шпак Л.Г.

с участием адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Одессе представление следователя-криминалиста СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, согласованное с прокурором Одесской области, о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ПМР, гражданина Украины, гагауза, не работающего, холостого, без постоянной регистрации на территории Украины, временно проживающего по адресу: ПМР, г. Слободзея, ул. Котовского, 120, ранее судимого:

-- в 1997 году Тираспольским районным судом ПМР по ст. 95 ч. 2, 121 ч. 2, 200 ч. 2 УК ПМР к 9 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Как указано в представлении следователя, в производстве следственного управления ГУМВД Украины в Одесской области находится уголовное дело № 06201000713, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, по факту умышленного убийства ОСОБА_4

Так, 24.09.2010 года, в неустановленное следствием время ОСОБА_3, заранее подготовив огнестрельное оружие с целью совершения умышленного убийства ОСОБА_4, прибыл во двор дома № 16/2 по ул. Фонтанская дорога в г. Одессе, где стал ожидать его прибытие.

В тот же день, примерно в 10 часов 30 минут, когда ОСОБА_4 на автомобиле НОМЕР_1, прибыл вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и своим сыном ОСОБА_7 к 6-й парадной дома № 16/2 по ул. Фонтанская дорога в г. Одессе, ОСОБА_3, имея умысел на совершение убийства, используя заряженный боевыми патронами пистолет «Макарова», подошел к ОСОБА_4 и произвел в него восемь выстрелов, чем причинил последнему огнестрельные ранения туловища, от которых потерпевший скончался на месте происшествия.

После причинения ОСОБА_4 огнестрельных ранений ОСОБА_3 скрылся с места происшествия, забрав с собой орудие преступления.

По данному факту СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области 24.09.2010 возбуждено уголовное дело № 06201000713 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, и в этот же день дело принято к производству СУ ГУМВД Украины в Одесской области.

За совершение умышленного убийства ОСОБА_4 в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 115 УК Украины привлечен ОСОБА_3

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по признакам ч. 1 ст. 115 УК Украины возбуждено 25.01.2011 ив этот же день вынесено постановление о его привлечении в качестве обвиняемого.

ОСОБА_3 объявлен в розыск 26.01.2011, а также в этот день Приморским районным судом г. Одессы вынесено постановление о задержании обвиняемого и доставку в суд для избрания ему меры пресечения.

Сотрудниками УБОП ГУМВД Украины в Одесской области 30.01.2011 ОСОБА_3 задержан и водворен в ИВС ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.

01.02.2011 года Приморским районным судом г. Одессы обвиняемому ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в Одесском следственном изоляторе УГДУИН Украины в Одесской области.

Допрошенный 31.01.2011 в качестве обвиняемого ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК Украины, не признал полностью, при этом показал, что убийство ОСОБА_4 он не совершал.

Далее, при проведении досудебного следствия, будучи дополнительно допрошенным 06.02.2011, обвиняемый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал подробные показания.

По уголовному делу выполнены следующие следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия:

-- допрошены в качестве свидетелей: ОСОБА_7С, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9С, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17С, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20С и др.; с применением видеосъемки проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств убийства ОСОБА_4 с участием обвиняемого ОСОБА_3;

-- с применением видеосъемки проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств убийства ОСОБА_4 с участием свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6;

-- предъявлено обвинение ОСОБА_3, который допрошен по делу в качестве обвиняемого;

-- проведены опознания ОСОБА_3 с участием свидетелей ОСОБА_7С, ОСОБА_5 и ОСОБА_8;

-- изъятые в ходе следствия предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

-- назначены и проведены судебно-медицинские, судебно-цитологическая, медико-криминалистическая, судебно-иммунологические, молекулярно-генетические, одорологические, почерковедческие и другие экспертизы;

-- истребованы документы, характеризующие личность обвиняемого.

В целях полного, всестороннего и объективного расследования уголовного дела необходимо выполнить следующие следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия:

-- провести комплексную амбулаторную психолого-психиатрическую экспертизу обвиняемого ОСОБА_3;

-- истребовать заключения ранее назначенных судебных экспертиз;

-- собрать в полном объеме материалы, характеризующие личность обвиняемого ОСОБА_3;

-- принять решения в порядке ст. 97 УПК Украины в отношении ОСОБА_20 и ОСОБА_21;

-- предъявить ОСОБА_3 обвинение в окончательной редакции;

-- выполнить требования ст.23-1 УПК Украины;

-- выполнить иные следственные действия, в проведении которых может возникнуть необходимость в ходе расследования уголовного дела;

-- выполнить требования ст. 217 УПК Украины;

-- выполнить с обвиняемым требования ст.ст. 218-220 УПК Украины;

-- составить обвинительное заключение.

Срок досудебного следствия по уголовному делу продлен заместителем прокурора Одесской области до трех месяцев.

Учитывая, что двухмесячный срок содержания обвиняемого ОСОБА_3 под стражей истекает 30.03.2011 года, однако, окончить расследование по делу к указанному времени не представляется возможным, следователь, с согласия прокурора Одесской области, ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 до 4-х месяцев.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому ОСОБА_3 не имеется, поскольку ОСОБА_3 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Кроме того, обвиняемый ОСОБА_3 проживает на территории Приднестровской Молдавской Республики, постоянного места жительства на территории Украины не имеет и может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений.

Прокурор в судебном заседании представление следователя поддержал, просил суд продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_3 до четырех месяцев.

Адвокат ОСОБА_1 просил суд отказать в удовлетворении представления следователя и изменить в отношении ОСОБА_3 меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде, указывая, что отсутствуют законные основания для продления срока задержания ОСОБА_3Ф под стражей, поскольку срок досудебного следствия по делу продлен заместителем прокурора Одесской области до трех месяцев. Кроме того, работники милиции вынудили ОСОБА_3 признаться в совершении инкриминируемого преступления, он неоднократно обращался с заявлением о том, что у него имеется алиби, но следователь не проверил доводы обвиняемого о его невиновности.

Обвиняемый ОСОБА_3 поддержал мнение своего защитника, пояснил суду, что признал свою вину под пытками работников милиции, которые его избивали. Человек, который указал на него, как на лицо, совершившее преступление, сам ранее обвинялся в совершении указанного преступления. Просил суд отказать в удовлетворении представления следователя и изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает, что представление следователя подлежит частичному удовлетворению, так как ОСОБА_3 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является гражданином другого государства, постоянного места жительства на территории Украины не имеет, что дает основания полагать, что ОСОБА_3 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений.

Кроме того, законных оснований для изменения ОСОБА_3 ранее избранной судом меры пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде, суд не усматривает.

Учитывая, что прокурором срок досудебного следствия в отношении ОСОБА_3 продлен до трех месяцев, суд продлевает срок содержания ОСОБА_3 под стражей до трех месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 156, 165, 165-3 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ :

Представление следователя-криминалиста СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 о продлении срока содержания под стражей до четырех месяцев в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -удовлетворить частично.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трех месяцев.

Копию постановления направить прокурору и начальнику ОСОБА_22 в Одесской области.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течение 3 суток со дня его вынесения. Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления суда.

Судья Приморского

районного суда г. Одессы ОСОБА_23