Постанова

від 29.11.2011 по справі 1-40/11

ПРОЛЕТАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело № 1-4 0/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29.11.2011 года г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего су дьи Панас Н.Л.

при секретаре Борисовой Я.Ю.

с участием прокурора Федько Е.А., Ляшенко Е.А.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г . Донецке уголовное дело по об винению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Донецка , гражданина Украины, со сре дним образованием, вдовца, не работающего, не военнообя занного, не судимого в силу ст .89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

23 марта 2010 года примерно в 21.00 час ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опья нения в доме АДРЕСА_1, дейс твуя умышленно, с целью причи нения телесных повреждений, в ходе ссоры, возникшей на поч ве личных неприязненных отно шений, удерживая в правой рук е кухонный нож нанес ОСОБА_ 3 один удар в область живота , причинив последнему проник ающее ранение брюшной полост и с повреждением печени, отно сящееся к категории тяжких т елесных повреждений, как опа сных для жизни в момент причи нения.

В судебном заседании подсу димый виновным себя в соверш ении инкриминируемого прест упления признал полностью и пояснил, что 23.03.2010 года примерно в 20.00 часов он с сыном вернулся домой с работы. Когда они шли домой, то употребили примерн о 750 грамм водки. Примерно в 21.00 ч ас между ним и его сожительни цей возник конфликт, в ходе ко торого сын попытался его пре сечь. Тогда между ним и сыном т акже завязалась словесная пе репалка, при которой сожител ьница не присутствовала, т.к. в ышла на улицу. В ходе ссоры он стоял возле кухонного стола и кухонным ножом резал хлеб. В ходе ссоры он резко разверну лся и нанес сыну один удар в об ласть живота. После этого отб росил нож, вызвал бригаду ско рой помощи. Раскаивается в со деянном.

Аналогичные показания дал в судебном заседании потерп евший ОСОБА_4

Поскольку подсудимый в суд ебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела суд, в с оответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Укра ины, признал нецелесообразны м исследование доказательст в относительно этих обстояте льств, ограничившись допросо м подсудимого и потерпевшего .

Суд квалифицирует действи я подсудимого по ст.121 ч.1 УК Укр аины, как умышленное тяжкое т елесное повреждение, т.е. умыш ленное телесное повреждение , опасное для жизни в момент пр ичинения.

При определении вида и разм ера наказания суд учитывает характер и степень обществен ной опасности совершенного п реступления, данные о личнос ти подсудимого, который ране е не судим, раскаялся в содеян ном. И хотя преступление подс удимым было совершено подсуд имым в состоянии алкогольног о опьянения, суд учитывает чи стосердечное раскаяние подс удимого, что он ранее не судим , после совершения преступле ния вызвал бригаду скорой по мощи, а также возраст подсуди мого, при таких обстоятельст вах суд считает возможным на значить подсудимому наказан ие ниже низшего предела, пред усмотренного ст.121 ч.1 УК Украин ы, с применением требований с т.69 УК Украины.

Вещественные доказательст ва по делу: куртку спортивную комбинированого красно-сине го цвета с надписью "Montana sport", свит ер шерстяной комбинированно го черно-серого цвета, хлопча тобумажную майку черного цве та с изображением скорпиона, брюки спортивные черного цв ета с белыми полосами по бока м, брюки черные, нож, хранящиес я в камере хранения веществе нных доказательств Пролетар ского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д онецкой области подлежат уни чтожению.

Гражданский иск, заявленны й прокурором Пролетарского р айона города Донецка в интер есах ЦГКБ №16 города Донецка о возмещении расходов, связанн ых с лечением ОСОБА_3 подл ежит удовлетворению в полном объеме и с ОСОБА_2 в пользу ЦГКБ №16 города Донецка подлеж ат взысканию расходы, потрач енные на лечение потерпевшег о в сумме 584 грн.70 коп.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать вино вным в совершении преступлен ия, предусмотренного ст. 121 ч. 1 У К Украины и подвергнуть его н аказанию, с применением треб ований ст.69 УК Украины, в виде т рех лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в за конную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Дон ецком СИЗО УГДУВИН в Донецко й области.

Срок отбытия наказания О СОБА_2 исчислять с 24 марта 2010 г ода.

Взыскать с ОСОБА_2 в поль зу ЦГКБ №16 города Донецка р\сч ет 35414004001842 в УГК в Донецкой облас ти, ОКПО 01990157, МФО 834016, расходы по л ечению ОСОБА_3 в сумме 584 (пя тьсот восемьдесят четыре) гр н.70 коп.

Вещественные доказательст ва по делу: куртку спортивную комбинированого красно-сине го цвета с надписью "Montana sport", свит ер шерстяной комбинированно го черно-серого цвета, хлопча тобумажную майку черного цве та с изображением скорпиона, брюки спортивные черного цв ета с белыми полосами по бока м, брюки черные, нож, хранящиес я в камере хранения веществе нных доказательств Пролетар ского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д онецкой области - уничтожить .

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд Доне цкой области, через Пролетар ский районный суд г. Донецка в течение пятнадцати суток с м омента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с мом ента вручения ему копии приг овора.

Судья: Н.Л.Пан ас