Постанова

від 14.02.2012 по справі 4-655/11

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-655/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

24 января 2012 г. гор. Бердянск

Бердянский горрайсу д Запорожской области в сост аве:

председательствующе го - судьи Мороки С.М.,

при секретаре Писанец Н.А .,

с участием прокурора Сушко В.М.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в помещении с уда материалы по жалобе ОСО БА_1 на постановление о возб уждении уголовного дела,

У с т а н о в и л :

21.10.11 г. ОСОБА_1. обр атился в суд с жалобой, в котор ой просит отменить постанов ление Бердянского межрайонн ого прокурора от 07.05.09 г. об отмен е постановления об отказе в в озбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела по ст. 358 ч. 1 УК Украины по факту подделки договоров займа, та к как считает указанное пост ановление не соответствующи м требованиям ст. 94, 98 УПК Украи ны.

В судебном заседании ОСОБА_1, настаивает на удо влетворении своей жалобы и н а отмене постановления проку рора от 07.05.09 г., считая, что при во збуждении уголовного дела пр окурором нарушены требовани я ст. 94, 98 УПК Украины.

Изучив материалы по ж алобе, выслушав пояснения О СОБА_2, по заявлению которой возбуждено уголовное дело, в ыслушав мнение прокурора об отсутствии оснований для отм ены постановления от 07.05.09 г., суд приходит к выводу, что жалоба ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит по следующим основ аниям.

Судом установлено, что по водами для возбуждения 07.05.09 г. уголовного дела по ст. 358 ч. 1 УК Украины по факту подделки до говоров займа послужило заяв ление ОСОБА_2 о совершени и подделки договоров займа, о снованиями для возбуждения у казанного уголовного дела по служили объяснение ОСОБА_ 3, а также результаты технич еского исследования эксперт а.

В соответствии со ст. 236-8 УПК У краины, при рассмотрении жал обы на постановление о возбу ждении уголовного дела суд н е вправе рассматривать обсто ятельства которыми прокурор ом и следователем доказывает ся наличие при составлении д оговоров займа с участием О СОБА_3 состава преступления , предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК У краины.

Судом также установлено, чт о при возбуждении уголовного дела прокурором соблюдены т ребования ст. 94, 98 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 236 - 7, 236 - 8 УПК Украины, суд -

П о с т а н о в и л:

Отказать в удовле творении жалобы ОСОБА_1 на постановление Бердянского м ежрайонного прокурора Запор ожской области от 07.05.09 г. о возбу ждении уголовного дела по фа кту подделки договоров займа по ст. 358 ч. 1 УК Украины.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области чер ез Бердянский горрайсуд в се мидневный срок с момента его провозглашения.

Судья Бердянского горра йсуда С.М. Морока.