Ухвала

від 07.02.2012 по справі 30/5005/454/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.12р. Справа № 30/5005/454/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Західспецпрофіль", смт. Чаба ни Києво-Святошинського райо ну Київської області

до приватної торгівель но-промислової компанії "Зол отий Лев", м. Дніпропетровськ

про стягнення 173 192,73

Суддя Євстигнеє ва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., до віреність від 06.02.2012 року №21, пред ставник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Західспецп рофіль" звернулося до господ арського суду із позовом, яки м просить стягнути з приватн ої торгівельно-промислової к омпанії "Золотий Лев" на свою к ористь основного боргу за по ставлений товар у сумі 87 375,01грн ., штраф у розмірі 43 687,5грн., пеню в розмірі 5 087,41грн., кошти за корис тування чужими грошовими кош тами в розмірі 32 511,54грн., інфляці йних збитків у розмірі 4 531,27грн ., а всього: 173 192,73грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем взятих на себе зобов ' язань за укладеним між поз ивачем та відповідачем догов ором поставки №16/09 від 16.09.2010р. щод о оплати вартості поставлено го позивачем відповідачу тов ару у встановлений додатково ю угодою №1 від 09.11.2010р. до договор у поставки строк, тобто до 03.12.20 10р. На виконання умов додатков ої угоди №1 відповідач здійсн ив два платежі в розмірі 30 000,00гр н. та 46326,34грн. Станом на 04.12.2010р. забо ргованість за поставлену про дукцію складає 87 376,01грн. Відпов ідальність за прострочення о плати товару у вигляді штраф у у розмірі 50% від суми заборго ваності передбачена умовами додаткової угоди №1 від 09.11.2010р. (п .3), у виді пені - передбачена п .4 цієї додаткової угоди. Відсо тки за користування чужими г рошовими коштами у розмірі 35% річних нараховані відповідн о до п.5 додаткової угоди №1 від 09.11.2010р. Інфляційні збитки заявл ені на підставі ст.625 ЦК Україн и.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , відзиву на позов не подав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відп овідача, необхідністю витреб увати додаткові докази, розг ляд справи підлягає відкладе нню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 28 лютог о 2012 року о 14год. 20хв.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Дніпропетровської област і в кабінеті № 9 за адресою: м. Д ніпропетровськ, вул. Куйбише ва, 1а.

Позивачу:

- видаткові накладні на пос тавку товару;

- довіреності на отримання т овару;

- акт звірки взаємних розрах унків (для чого позивачу з'яви тись до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування сво їх доводів;

- акт звірки взаємних розрах унків (для чого позивачу з'яви тись до відповідача);

- контррозрахунок стягуван ої суми.

Зобов'язати сторони направ ити своїх представників в су дове засідання, надати їм від повідні довіреності, які буд уть залучені до матеріалів с прави.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва