Ухвала

від 24.09.2013 по справі 30/5005/454/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.13р. Справа № 30/5005/454/2012

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецпрофіль", смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області

про видачу дублікату наказу

у справі:

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецпрофіль", смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області

до приватної торгівельно-промислової компанії "Золотий Лев", м. Дніпропетровськ

про стягнення 143 192,73 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західспецпрофіль" (смт. Чабани) звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з приватної торгівельно-промислової компанії "Золотий Лев" (м. Дніпропетровськ) на свою користь основного боргу за поставлений товар у сумі 57 375,01грн., штраф у розмірі 43 687,5грн., пеню в розмірі 5 087,41грн., кошти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 32 511,54грн., інфляційних збитків у розмірі 4 531,27грн., а всього: 143 192,73грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2012 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецпрофіль" задоволений у повному обсязі та стягнуто на його користь з приватної торгівельно-промислової компанії "Золотий Лев" заборгованість у сумі 57 375,01 грн., штраф у розмірі 43 687,50 грн., пеню в розмірі 5 087,41 грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 32 511,54 грн., інфляційні збитки у розмірі 4 531,27 грн., судовий збір у розмірі 2 863,85 грн.

10.04.2013 року на виконання рішення господарського суду був виданий наказ №30/5995/454/2012.

23.09.2013 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецпрофіль" надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі №30/5005/454/2012. Заява мотивована тим, що наказ господарського суду від 10.04.2012 року №30/5005/454/2012 був пред'явлений до виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 15.11.2012 року наказ господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2012 року №30/5005/454/2012 був повернутий товариству з обмеженою відповідальністю "Західспецпрофіль" у зв'язку з відсутністю у боржника майна.

Після повернення вказаного наказу товариство з обмеженою відповідальністю "Західспецпрофіль" втратило його під час перевезення документів з одного офісу до іншого.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецпрофіль", суд визнав її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видавати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дублікату наказу має бути додано, зокрема, при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2012 року було встановлено до 11.04.2013 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони (частини 2, 3 статті 23 Закону України "Про виконавче провадження").

18.05.2012 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2012 року №30/5005/454/2012 про стягнення з приватної торгівельно-промислової компанії "Золотий Лев" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецпрофіль" боргу у розмірі 146 056,58 грн.

Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 15.11.2012 року наказ господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2012 року №30/5005/454/2012 повернутий стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 47, статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з відсутністю у боржника майна.

З урахуванням пред'явлення наказу №30/5005/454/2012 до виконання та повернення його стягувачу строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2012 року №30/5005/454/2012 не пропущений.

Згідно довідки товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецпрофіль" від 19.09.2013 року за вих. № 22 наказ господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2012 року №30/5005/454/2012 втрачений стягувачем та до виконання повторно не пред'явлений.

Відповідно до листа Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 22.02.2013 року за вих. № 4766/3 постановою державного виконавця від 15.11.2012 року наказ господарського суду №30/5005/454/2012 від 10.04.2012 року повернутий стягувачеві, вдруге зазначений наказ до відділу державної виконавчої служби не надходив.

За видачу дублікату наказу сплачений судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Оскільки оригінал наказу господарського суду №30/5005/454/2012 від 10.04.2012 року про стягнення з приватної торгівельно-промислової компанії "Золотий Лев" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецпрофіль" заборгованості у сумі 57 375,01 грн., штрафу у розмірі 43 687,50 грн., пені в розмірі 5 087,41 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 32 511,54 грн., інфляційних збитків у розмірі 4 531,27 грн., судового збору у розмірі 2 863,85грн., втрачено та не виконано у встановленому законом порядку, заява про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецпрофіль" про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області №30/5005/454/2012 від 10.04.2012 року задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2012 року №30/5005/454/2012 про стягнення з приватної торгівельно-промислової компанії "Золотий Лев" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецпрофіль" заборгованості у сумі 57 375,01 грн., штрафу у розмірі 43 687,50 грн., пені в розмірі 5 087,41 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 32 511,54 грн., інфляційних збитків у розмірі 4 531,27 грн., судового збору у розмірі 2 863,85грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного господарського суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Євстигнеєва