Ухвала

від 19.03.2012 по справі 30/5005/454/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/5005/454/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.12р.

Справа № 30/5005/454/2012

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецпрофіль", смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області   

до  приватної торгівельно-промислової компанії "Золотий Лев", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 173 192,73

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західспецпрофіль" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з приватної торгівельно-промислової компанії "Золотий Лев" на свою користь основного боргу за поставлений товар у сумі 87 375,01грн., штраф у розмірі 43 687,5грн., пеню в розмірі 5 087,41грн., кошти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 32 511,54грн., інфляційних збитків у розмірі 4 531,27грн., а всього: 173 192,73грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором поставки №16/09 від 16.09.2010р. щодо оплати вартості поставленого позивачем відповідачу товару у встановлений додатковою угодою №1 від 09.11.2010р. до договору поставки  строк, тобто до 03.12.2010р. На виконання умов додаткової угоди №1 відповідач здійснив два платежі в розмірі 30 000,00грн. та 46326,34грн. Станом на 04.12.2010р. заборгованість за поставлену продукцію складає 87 376,01грн. Відповідальність за прострочення оплати товару у вигляді штрафу у розмірі 50% від суми заборгованості передбачена умовами додаткової угоди №1 від 09.11.2010р. (п.3), у виді пені – передбачена п.4 цієї додаткової угоди. Відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 35% річних нараховані відповідно до п.5 додаткової угоди №1 від 09.11.2010р. Інфляційні збитки заявлені на підставі ст.625 ЦК України.

Представники сторін в судове засідання, яке відбулося 19.03.2012 року, не з'явилися.

19.03.2012 року від позивача надійшло (факсом) клопотання про перенесення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання можливості відповідачу добровільно  ліквідувати заборгованість по оплаті за поставлений товар.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у  виняткових  випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та продовжує строк вирішення спору на 15 днів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 29 березня 2012 року  о 12год.  30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Позивачу:

- докази отримання боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;  

- докази погашення боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо).  

Зобов'язати сторони направити  своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.  

Суддя

 Н.М. Євстигнеєва