Ухвала

від 09.02.2012 по справі 31/5009/1291/11-20/5009/8068/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

09.02.12 Справа № 31/5009/1291/11-20/5009/8068/11

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом: Публіч ного акціонерного товарист ва “УкрСиббанк” (61050, м. Харкі в, пр. Московський, 60; адреса для листування: 69063, м. Запоріжж я, вул. Чекістів, 23)

до відповідача: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Аспект ЛТД” (72316, Запо різька область, м. Мелітополь , вул. Гагаріна, буд. 9)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: ОСОБА_1 (72316, АДРЕС А_1)

про стягнення суми 57 499,72 грн .

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - не з' явився;

Від відповідача - Старо стенко А.Т. (директор, проток ол № 1 від 14.08.2006 р.);

Від третьої особи - ОСОБ А_1 (паспорт НОМЕР_1)

ВСТАНОВЛЕНО:

ПАТ “Укрсоцбанк” заявле но позов до ТОВ “Аспект ЛТД”, т ретя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача: ОСОБА_1, про стягнення з відп овідача відповідно до догово ру поруки № 11087312000/П від 01.12.2006 р. суми 57116,12 грн. основного боргу, який складається з суми 48183,89 грн. заб оргованості за простроченим кредитом, 8932,23 грн. заборговано сті по простроченим процента м та суми 383,6 грн. пені, всього за гальної суми 57499,723 грн., за яким п орушено провадження у справі № 31/5009/1291/11.

Рішенням господарського с уду Запорізької області від 27.05.2011 р. у задоволенні позову у с праві № 31/5009/1291/11 було відмовлено повністю. Постановою Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду від 10.08.2011 р. зазначене рішення залишено без змін.

Постановою Вищого г осподарського суду України в ід 08.12.2011 р. постанову Донецького апеляційного господарсько го суду від 10.08.2011 р. та рішення го сподарського суду Запорізьк ої області від 27.05.2011 р. у справі № 31/5009/1291/11 скасовано, справу перед ано на новий розгляд до госпо дарського суду Запорізької о бласті в іншому складі суду.

Автоматизованою системо ю документообігу господарсь кого суду здійснено розподі л справ між суддями та визнач ено її до розгляду судді Ганд юковій Л.П.

Ухвалою господарс ького суду Запорізької облас ті від 26.12.2011 р. справа прийнята д о розгляду суддею Гандюковою Л.П., справі присвоєно № 31/5009/1291/11-20 /5009/8068/11, судове засідання призн ачено на 18.01.2012 р. на підставі ст. 7 7 ГПК України розгляд справи в ідкладено на 09.02.2012 р.

У судове засідання 09.02.2012 р. по зивач не з' явився. Через кан целярію суду 09.02.2012 р. за вх. № 09-06/2933 в ід позивача надійшло письмов е клопотання про відкладення розгляду справи та продовже ння строку розгляду справи, в становленого ст. 69 ГПК України . Клопотання мотивовано тим, щ о в судове засідання, признач ене на 09.02.2012 р., позивач не може на дати на вимогу суду оригінал и кредитного договору з дода тками та договору поруки, бан ківську виписку станом на де нь розгляду справи, оскільки дані документи не надійшли п оштою з архіву АТ “УкрСиббан к” в головному офісі. Зазначе но, що між сторонами у справі в едуться переговори щодо врег улювання спору мирним шляхом .

Відповідно до ст. 69 ГПК Укра їни спір має бути вирішено го сподарським судом у строк не більше двох місяців від дня о держання позовної заяви. У ви няткових випадках за клопот анням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спор у, господарський суд ухвало ю може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, у зв' язку з необхідністю вст ановлення фактичних обстави н справи, враховуючи предмет та підстави заявленого позо ву, суд вважає за необхідне за довольнити заявлене предста вником позивача клопотання, продовжити строк розгляду сп ору по справі № 31/5009/1291/11-20/5009/8068/11на 15 дн ів у порядку ст. 69 ГПК України.

В зв' язку з викладеним, вра ховуючи клопотання позивача , розгляд справи № 31/5009/1291/11-20/5009/8068/11 сл ід відкласти, зобов`язати сто рони виконати вимоги суду, ви кладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стр ок вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи № 31/5009/1291/11-20/5009/8068/11 відкласти на 13.03.2012 р. о /об/ 11 год. 00 хв.

3. Зобов`язати сторони вик онати наступні дії:

Позивача - надати ор игінали (для огляду) документ ів, наданих позивачем до мате ріалів справи, в т.ч. оригінали договору поруки №11087312000/П від 01.12.2 006р., договору про надання спож ивчого кредиту №11087312000 від 01.12.2006р. з усіма додатками, змінами та д оповненнями; звірити розр ахунки з відповідачем та тре тьою особою станом на ден ь розгляду справи (з ініці ативи позивача); надати обґрунтований детальн ий розрахунок розміру сум и позовних вимог окремо за ко жним видом зобов' язання та штрафних санкцій із зазначен ням періоду, за який стягуєть ся заборгованість (санкція) т а усіх часткових оплат (з поси ланням на відповідні докази та наданням їх до матеріалів справи); розрахунок зав часно до дня судового слухан ня направити відповідачу та третій особі (докази на правлення надати суду); на дати банківську виписку стан ом на день розгляду справи, но рмативне та документальне об ґрунтування заявлених вимог ; довіреність на представник а; копії витребуваних докуме нтів (завірені належним чино м) - у справу; явка.

Відповідача - викона ти у повному обсязі вимоги су ду, викладені в попередній ух валі від 18.01.2012 р.; надати докази виконання грошових зобов' я зань за договором; листуванн я з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вру чення вихідної кореспонденц ії); при наявності заперечень на розрахунок стягуваної су ми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтуван ня; довіреність на представн ика; копії витребуваних доку ментів (завірені належним чи ном) - у справу; явка.

Третю особу - надат и оригінал договору про нада ння споживчого кредиту №11087312000 в ід 01.12.2006р. з усіма додатками, змі нами та доповненнями; докази виконання грошових зобов' я зань за договором; листуванн я з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вру чення вихідної кореспонденц ії); при наявності заперечень на розрахунок стягуваної су ми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтуван ня; процесуальні документи щодо результатів розгляду М елітопольським міськрайонн им судом Запорізької області цивільної справи №2-1476 про стя гнення заборгованості за дог овором споживчого кредиту; п освідчення особи (паспорт) аб о нотаріально посвідчену дов іреність на представника; ко пії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Явку в судове засідання у повноважених представників сторін та інших учасників су дового процесу визнати обов' язковою.

Суддя Л.П. Гандюко ва