Ухвала

від 13.04.2012 по справі 31/5009/1291/11-20/5009/8068/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

13.04.2012 р. спра ва № 31/5009/1291/11-20/5009/8068/11

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючий суддя:

судді: Дучал Н.М.

Богатир К.В., Принцевська Н.М

розглянув апеляційну ска ргу від 29.03.2012р. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Аспект ЛТД", м. Мелітополь Запорізької області

на рішення господарського суду Запорізької області

від 13.03.2012р. (підписано 19.03.2012р.)

у справі № 31/5009/1291/11-20/5009/8068/11 (суддя Гандюко ва Л.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Аспект ЛТД", м. Мелітополь Запорізької області

ОСОБА_1, м. Мелітополь, Зап орізької області

про стягнення суми 57499,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області ві д 13.03.2012р. у справі №31/5009/1291/11-20/5009/8068/11 позо в Публічного акціонерного то вариства "УкрСиббанк", м. Харк ів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аспект ЛТ Д” задоволений повністю; стя гнуто з Товариства з обмежен ою відповідальністю “Аспект ЛТД” на користь Публічного а кціонерного товариства “Укр Сиббанк” 57 449 грн. 72 коп. ( із них: с уму 57 116 грн. 12 коп. основного бор гу, суму 383 грн. 60 коп. пені); суму 575 грн. витрат на державне мито , суму 236 грн. 00 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Аспект ЛТД", м. Мелітополь Запорізької обла сті, не погоджуючись з рішенн ям господарського суду, звер нулося з апеляційною скаргою , якою просить скасувати в пов ному обсязі рішення господар ського суду Запорізької обла сті від 13 березня 2012 року у спра ві №31/5009/1291/11-20/5009/8068/11 та постановити нове рішення, яким в задоволе нні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апе ляційного господарського су ду визначені Господарським п роцесуальним кодексом Украї ни, зокрема ст.ст. 93,94, 95 розділу Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 94 Господ арського процесуального код ексу України апеляційна скар га підписується особою, яка п одає скаргу або її представн иком.

Згідно приписів ст. 28 Господ арського процесуального код ексу України справи юридични х осіб в господарському суду ведуть їх органи, що діють у м ежах повноважень, наданих їм законодавством та установчи ми документами. Керівники пі дприємств та організацій, ін ші особи, повноваження яких в изначені законодавством або установчими документами, по дають господарському суду до кументи, що посвідчують їх по садове становище. Представни ками юридичних осіб можуть б ути також інші особи, повнова ження яких підтверджуються д овіреністю від імені підприє мства, організації. Довірені сть видається за підписом ке рівника або іншої уповноваж еної ним особи та посвідчуєт ься печаткою підприємства, о рганізації.

Відповідно до п. п. 10.12., 10.14. Стату ту ТОВ "Аспект ЛТД" виконавчим органом Товариства є директ ор, який має право без доручен ня виконувати дії від імені Т овариства, зокрема, підписув ати документи, представляти інтереси Товариства на всіх підприємствах, установах та організаціях.

Апеляційну скаргу підписа но Директором ТОВ "Аспект ЛТД " ОСОБА_2, однак до апеляцій ної скарги не додано докумен тів, що посвідчують його поса дове становище.

З матеріалів справи вбачає ться, що Наказом №27 від 14.08.2006 року , на підставі протоколу №1 зага льних зборів засновників від 14.08.2006р., ОСОБА_2 було признач ено на посаду директора ТОВ "А спект ЛТД" з 14.08.2006 р. на три роки, т обто до 14.08.2009р.

Спеціальним витягом з Єдин ого державного реєстру юриди чних та фізичних осіб-підпри ємців, який наявний в матеріа лах справи, підтверджується, що станом на 13.03.2012р. керівником ТОВ "Аспект ЛТД" є ОСОБА_1.

До апеляційної скарги ТОВ "А спект ЛТД" не додано документ у на підтвердження наявності у ОСОБА_2 повноважень дія ти від імені ТОВ "Аспект ЛТД", в тому числі підписувати апел яційні скарги на рішення (ухв али) господарського суду.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 97 Госп одарського процесуального к одексу України апеляційна ск арга не приймається до розгл яду та повертається судом, як що скаргу підписано особою, я ка не має права її підписуват и, або посадове становище яко ї не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Това риства з обмеженою відповіда льністю "Аспект ЛТД", м. Меліто поль Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2012р . (підписано 19.03.2012р.) у справі №31/5009/1 291/11-20/5009/8068/11 підлягає поверненню з аявникові без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закон у України “Про судовий збір” у зв'язку з поверненням апеля ційної скарги, сума судового збору у розмірі 804,50 грн., що спла чений згідно з квитанцією №87 від 29.03.2012р., підлягає поверненн ю заявнику.

На підставі викладеного, ке руючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону Украї ни “Про судовий збір”, ст. 86, п.1 ч. 1 ст. 97 Господарського процес уального кодексу України, До нецький апеляційний господа рський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Аспект ЛТД", м .Мелітополь Запорізької обла сті на рішення господарськог о суду Запорізької області в ід 13.03.2012р. (підписано 19.03.2012р.) у спра ві №31/5009/1291/11-20/5009/8068/11 повернути заяв никові без розгляду.

Повернути з державного бюд жету Товариству з обмеженою відповідальністю "Аспект ЛТД ", м.Мелітополь Запорізької об ласті 804,50 грн. судового збору, с плаченого за подання апеляці йної скарги згідно з квитанц ією №87 від 29.03.2012р.

Справу №31/5009/1291/11-20/5009/8068/11 повернут и господарському суду Запорі зької області.

Додаток: апеляційна скар га з додатками на 21 арк., опис вк ладення до цінного листа, кон верт від 30.03.2012р., всього на 23 арк. - на адресу заявника апеляцій ної скарги.

Головуючий суддя: Н.М.Дучал

Судді: К.В. Богатир

Н.М. Принцевська

Надруковано: 6 екз. 1. позивачу

2. відповідачу, 1. тр. ос.

1. у справу, 1. апе ляційному суду