Ухвала
від 08.02.2012 по справі 24/68
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

08.02.12 Справа№ 24/68

Господарський суд Льві вської області у складі судд і Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієв ській Л.А., розглянув скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю «Агро Л В Лімітед» , с. Забужжя Кам' янка-Бузьког о району Львівської області

на дії (бездіяльність) Дер жавної виконавчої служби Кор остенського міськрайонного управління юстиції, м. Корост ень Житомирської області

по справі за позовом: Товариства з обмеженою від повідальністю „Агро Л В Лімі тед”, с. Забужжя Кам' янка-Буз ького району Львівської обла сті

до відповідача 1: Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _2, м. Коростень, Житомирської області

до відповідача 2: Відкрит ого акціонерного товариства „Кам' янка-Бузький льонозав од”, с. Забужжя Кам' янка-Бузь кого району Львівської облас ті

про: стягнення 438 876 грн. 37 к оп.

В судовому засіда нні взяли участь представник и:

позивача (скаржника): не з' явився;

відповідача-1: не з' явив ся;

відповідача-2: не з' явив ся;

ДВС: не з' явився.

Суть спору:

Ухвалою господарс ького суду від 27.01.2012 року прийня то до розгляду скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Агро Л В Лімітед»на ді ї (бездіяльність) Державної в иконавчої служби Коростенсь кого міськрайонного управлі ння юстиції. В своїй скарзі ск аржник просить суд:

- скасувати постанову пр о відмову в задоволенні скар ги від 26.12.2011 року;

- зобов' язати державног о виконавця направити відпов ідні запити у органи МРЕВ ДАІ , БТІ, ДПІ, з метою виявлення ру хомого та нерухомого майна ОСОБА_2;

- зобов' язати державног о виконавця накласти арешт н а усе виявлене рухоме та неру хоме майно ОСОБА_2;

- зобов' язати державног о виконавця звернутись до су ду з поданням про розшук борж ника ОСОБА_2;

- зобов' язати державног о виконавця викликати фізичн их осіб, посадових осіб з прив оду виконавчих документів, щ о знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки б оржника без поважних причин винести постанову про його п ривід через органи внутрішні х справ;

- зобов' язати державног о виконавця звернутись до су ду за встановленням тимчасов ого обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи а бо керівника боржника - юрид ичної особи за межі України - до виконання зобов' язань за рішенням;

- зобов' язати державног о виконавця перевірити фінан совий стан боржника для вияв лення його дебіторської забо ргованості і у разі виявленн я такої заборгованості прове сти відповідне стягнення;

- зобов' язати державног о виконавця провести розшук боржника через Пенсійний фон д для виявлення місця роботи боржника та у разі виявлення місця роботи боржника прово дити стягнення із заробітної плати боржника.

В судове засідання н е з' явилися. Від органу вико навчої служби надійшло клопо тання № 2251 від 07.02.2012 року про відк ладення розгляду скарги.

Враховуючи вищенаве дене, суд відкладає розгляд с карги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відклас ти на 20.02.2012 р. на 12-40 хв.

2. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Львівської області за адр есою: 79014, м. Львів, вул. Личаків ська, 128, кабінет № 301.

3. При поданні будь-яких доку ментів посилання на номер сп рави обов' язкове.

4. Зобов' язати:

Скаржника:

- надіслати копію с карги та долучених до неї мат еріалів органу ДВС (докази ві дправки подати суду);

- довідку статуправлі ння про включення боржника д о Єдиного державного реєстру .

Боржника:

- докази повної чи часткової сплати боргу;

ДВС:

- письмове запере чення по суті скарги;

- матеріали викона вчого провадження згідно нак азу № 24/68 від 12.07.2010 року;

5. Явка сторін в судовому за сіданні.

Клопотання, пояснення, в итребувані судом докази та і нші документи сторони повинн і подати за 3 дні до початку су дового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 с т. 83 Господарського процесуал ьного кодексу України за ухи лення від виконання дій, покл адених господарським судом, з винної сторони може бути ст ягнутий штраф у розмірі до 100 н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, ві дповідно до ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни може бути розглянута з а наявними у ній матеріалами .

Суддя Матвії в Р.І.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення08.02.2012
Оприлюднено15.02.2012
Номер документу21399240
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/68

Ухвала від 16.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 18.12.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 24.11.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 24.09.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смілянець В.В.

Ухвала від 11.04.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

Ухвала від 14.03.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

Ухвала від 29.02.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

Ухвала від 08.02.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Матвіїв Р.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні