Рішення

від 03.02.2012 по справі 12/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.02.12

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

02 лютого 2012 року справа № 5028/12/2/2012

Позивач: Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Фірма Вена",

вул. Толстого, 28, м. Чернігів, 14 008

Відповідач: Приват не підприємство "Цоколь Плюс ",

вул. Богуна, 115, м. Ніжин, Черніг івська область, 16600

Предмет спору: про стягн ення заборгованості 13049,67 грн.

Суддя Л .М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТО РІН:

від позивача: ОСОБА_1., д овіреність № 03/01/12 від 03.01.2012 р., пред ставник

від відповідача: не з"яв ився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 10351,71 грн. основного боргу, 505,43 грн . пені, 2070,34 грн. штрафу, 97,81 грн. 3 % рі чних та 24,38 грн. інфляційних, зг ідно умов Договору поставки № 22/09-11 від 22.09.2011 р.

Відповідач був належним чи ном попереджений про час та м ісце проведення судового зас ідання, що підтверджується п овідомленням про вручення по штового відправлення № 602269606, ал е повноважного представника в судове засідання не направ ив, документів, витребуваних ухвалами суду від 16.01.2011р. та від 24.01.2012 року суду не надав.

Представник позивача в суд овому засіданні надав письмо ве клопотання про відмову зд ійснення технічної фіксації судового процесу, яке задово лено судом.

В судовому засіданні 24.01.2012 р. п редставник позивача надав ус ні пояснення по справі та зая вив усне письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документі в, яке задоволено судом.

Представник позивача в су довому засіданні 02.02.2012 р., відпо відно до ч.4 ст..22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, надав письмову заяву пр о зміну підстав позову та зме ншення розміру позовних вимо г. В даній заяві представник п озивача зазначив, що ТОВ «Фір ма «Вена»поставило, а ПП «Цок оль Плюс»отримало товар на п ідставі видаткових накладни х, а саме № 01021219 від 22.09.2011 р. на суму 16 671,66 грн. та № 01021697 від 27.09.2011 р. на суму 3680,05 грн. У зв»язку зі зміною під стави позову представник поз ивача просить суд стягнути з відповідача лише основний б орг в сумі 10351,71 грн. та судовий з бір в сумі 1609,50 грн.

Суд прийняв заяву позивач а про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пе ні, штрафу, 3 % річних та інфляці йних втрат, оскільки це не про тирічить діючому законодавс тву та не зачіпає нічиї права та охоронювані законом інте реси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно д о ст. 22 Господарського процесу ального кодексу України.

Інших заяв та клопотань ві д сторін на час слухання спра ви до суду не надходило.

Ухвалою суду від 16.01.2012 року с торони були попередженні, що не з' явлення в судове засід ання повноважних представни ків, не є перешкодою для розг ляду справи по суті.

Не з' явлення в судове засі дання повноважного представ ника відповідача не перешкод жає розгляду справи по суті. Р ішення приймається за наявни ми у справі документами на пі дставі ст. 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, вислухавши п ояснення повноважного предс тавника позивача, з' ясувавш и фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для виріш ення спору, господарський су д встановив:

Приймаючи до уваги, що позив ачем було подано письмову за яву про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог в частині стягнення пені, штр афу, 3 % річних та інфляційних в трат, яка прийнята судом, суд р озглядає справу з урахування м поданої позивачем заяви пр о зміну підстав позову та зме ншення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 статті 202 Ц ивільного кодексу України пр авочином є дія особи, спрямов ана на набуття, зміну або прип инення цивільних прав та обо в'язків.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного кодексу України визначено, щ о правочин може вчинятися у сно або в письмовій формі. С торони мають право обирати ф орму правочину, якщо інше не в становлено законом.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України, госп одарським визнається зобов 'язання, що виникає між суб'є ктом господарювання та інши м учасником (учасниками) відн осин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторон а, у тому числі боржник) зобо в'язаний вчинити певну дію господарського чи управлі нсько-господарського харак теру на користь іншого суб'єк та (виконати роботу, передат и майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або у триматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управлена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарсько го кодексу України, господар ські зобов'язання можуть вин икати, зокрема, з господарськ ого договору та інших угод , передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст. 175 Господар ського кодексу України, майн ово-господарськими визнаю ться цивільно-правові зобов' язання, що виникають між учас никами господарських відно син при здійсненні господар ської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторон и або утриматися від певної д ії, а управлена сторона має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюют ься Цивільним кодексом Укр аїни.

Відповідно до статті 11 Циві льного кодексу України, циві льні права та обов' язки вин икають із дій осіб, що передба чені актами цивільного закон одавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов' язки. Та к, підставами виникнення цив ільних прав та обов' язків, з окрема, є договори та інші пра вочини.

Статтею 655 Цивільного кодек су України передбачено, що пр одавець згідно договору купі влі - продажу передає або зо бов' язується передати у вла сність покупцеві товар, а пок упець прийняти його та оплат ити.

Частина 1 статті 626 Цивільног о кодексу України передбачає , що договором є домовленість двох або більше сторін, спрям ована на встановлення, зміну або припинення цивільних пр ав та обов'язків.

Згідно ч.7 ст.179 Господарськог о кодексу України господарсь кі договори укладаються за п равилами, встановленими Циві льним кодексом України з ура хуванням особливостей, перед бачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорі в.

У відповідності до ч.1 ст.181 Го сподарського кодексу Україн и господарський договір за з агальним правилом викладаєт ься у формі єдиного документ а, підписаного та скріпленог о печатками. Допускається ук ладення господарських догов орів у спрощений спосіб, тобт о шляхом обміну листами, факс ограмами, телеграмами, телеф онограмами тощо, а також шлях ом підтвердження прийняття д о виконання замовлень, якщо з аконом не встановлено спеціа льні вимоги до форми та поряд ку укладання даного виду дог оворів.

Позивачем була виставлена відповідачу рахунок-фактур а № 01024421 від 20.09.2011 р. на суму 16671,66 грн. т а рахунок-фактура № 01025264 від 27.09.2011 р. на суму 3680,05 грн. на оплату тов ару.

На підставі даних рахунків позивач передав відповідачу товар на загальну суму 20351,71 грн ., що підтверджується видатко вими накладними № 01021219 від 22.09.2011 р . на суму 16671,66 грн. та № 01021697 від 27.09.2011 р . на суму 3680,05 грн.

Факт отримання відповідач ем продукції підтверджуєтьс я довіреностями серії ЯНУ № 587 685 від 22.09.2011 року та серії ЯНУ № 587686 від 27.09.2011 року виданими на ім' я ОСОБА_2, копії яких знаход яться в матеріалах справи.

Як вбачається із матеріалі в справи, сторонами у видатко вій накладній № 01021219 від 22.09.2011 р. та № 01021697 від 27.09.2011 р. вказана вартіст ь та кількість товару, що була відпущена.

Таким чином, угода купівлі - продажу, відповідно до ч. 2 ст. 63 8 Цивільного кодексу України , була укладена між сторонами шляхом передачі позивачем в ідповідачу товару та прийнят тя його відповідачем.

Статтею 692 Цивільного кодек су України передбачено, що по купець зобов' язаний оплат ити товар після його прийнят тя або прийняття товаророзпо рядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не в становлений інший строк опл ати товару.

Виставлений позивачем від повідачу рахунок-фактура № 0102 4421 від 20.09.2011 р. на суму 16671,66 грн., був о плачений відповідачем частк ово в сумі 10000 грн. 00 коп., а саме 28.10 .2011 р. було сплачено 5000,00 грн. та 28.11.2 011 р. - 5000,00 грн., що підтверджуєт ься випискою з банківського рахунку позивача, копія якої додана до матеріалів справи . Оплата по рахунку-фактурі № 0 1025264 від 27.09.2011 р. на суму 3680,05 грн. не бу ла здійснена відповідачем.

Строк оплати отриманого то вару по видатковим накладним № 01021219 від 22.09.2011 р. та № 01021697 від 27.09.2011 р. с торонами визначено не було.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо у зо бов' язанні встановлений с трок (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо сто ронами не визначено строк ви конання зобов'язання, то кред итор має право вимагати його виконання в будь - який час, а б оржник зобов'язаний виконати вимогу кредитора на протязі семи днів з моменту пред'явле ння вимоги кредитором.

18.11.2011 року позивачем була нап равлена відповідачу претенз ія № 17/11/ПР-11 про оплату суми заб оргованості в розмірі 17077 грн. 0 6 коп. за отриманий товар по ви датковій накладній № 01021219 від 22. 09.2011 р. (рахунок-фактура № 01024421 від 20.09.2011 р) та видатковій накладній № 01021697 від 27.09.2011 р. (рахунок-фактура № 01025264 від 27.09.2011 р.).

Претензія № 17/11/ПР-11 від 17.11.2011 рок у, в порядку ст. 530 Цивільного ко дексу України, була направле на відповідачу рекомендован им листом 18.11.2011 року, що підтвер джується копією фіскального чеку від 18.11.2011 року та копією по штового повідомлення, додани х позивачем до матеріалів сп рави.

Таким чином, вимогу позивач а від 18.11.2011 року відповідач зобо в' язаний був виконати до 25.11. 2011 року включно.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб” єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати гос подарські зобов”язання нале жним чином відповідно до за кону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконанн я зобов”язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарс ького кодексу України кожна сторона має вжити усіх захо дів, необхідних для належног о виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення заг альногосподарського інтере су. За ч.1 ст.193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу У країни з урахуванням особли востей передбачених цим Код ексом.

Так відповідно до ст. 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Цивіл ьного кодексу України, інших актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно став ляться.

Відповідач вимогу позивач а в семиденний строк повніст ю не виконав, і заборгованіст ь в сумі 10351 грн. 71 коп. в строк д о 25.11.2011 року включно не сплатив.

Приймаючи до уваги, що відпо відач в порушення ст.ст. 525,526 Цив ільного кодексу України та с т. 193 Господарського кодексу У країни взяті на себе зобов' язання не виконав, за поставл ений товар своєчасно в повні й сумі не розрахувався і вимо ги позивача не оспорив, суд, з урахування вищезазначеного , доходить висновку, що позовн і вимоги позивача є обґрунто вані і підлягають задоволенн ю в частині стягнення 10351 грн. 71 коп. боргу.

Оскільки спір виник у зв' я зку з неправомірними діями в ідповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуа льного кодексу України та ст .4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI, з відпо відача підлягає стягненню на користь позивача судовий зб ір в розмірі 1609 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 638, 655, 692 Цивільного кодексу Украї ни, ст. ст. 173, 174, 175, 179, 181, 193 Господарськ ого кодексу України, ст.ст. 49, 75, с т.ст. 82-85 Господарського процес уального кодексу України, ст .4 Закону України „Про судовий збір” , господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задов ольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Цоколь Плюс", вул. Б огуна, 115, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 (р/р 26004300658, в ПАТ „Ощадб анк”, МФО 343121, код ЄДРПОУ 34878886) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю «Фірма «В ена», вул. Толстого, 28, м. Черніг ів, 14008 (р/р 26004301063700 в ПАТ „Банк Форум ”, МФО 322948, код ЄДРПОУ 14245188) 10351 грн. 71 к оп. боргу та 1609 грн. 50 коп. судово го збору.

Наказ видати після набран ням судовим рішенням законн ої сили.

Суддя Л.М.Лавриненко

Повне рішення підписано 0 3.02.2012р.