24/215
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
06.02.2012 р. справа № 24/215
Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Діброви Г.І.
суддівБойченка К.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргуКомунального підприємства "Донекотранс", м. Горлівка Донецької області
на рішеннягосподарського суду
Донецької області
від13.12.2011 р.
по справі№ 24/215 (суддя Величко Н.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Сінтез Ойл", м. Донецьк
до
Комунального підприємства "Донекотранс", м. Горлівка Донецької області
простягнення 76771 грн. 00 коп.
В С Т А Н О В И В:
Відповідач, Комунальне підприємство "Донекотранс", м. Горлівка Донецької області, вдруге 26.02.2011 року (згідно поштового штемпелю) звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2011 р. по справі № 24/215. Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.
Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2011 р. у справі № 24/215, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити Комунальному підприємству "Донекотранс", м. Горлівка Донецької області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2011 р. у справі № 24/215.
2. Порушити апеляційне провадження по справі № 24/215.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 28.02.2012 р. о 14 год. 30 хв., зал засідань № 10 (у Корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157).
4. Зобов'язати позивача надати правоустановчі документи, відзив на апеляційну скаргу та, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.
5. Зобов'язати відповідача надати, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника, та докази сплати судового збору у розмірі 804 грн. 75 коп. у відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» за наступними платіжними реквізити:
Одержувач: Державний бюджет Київського району м. Донецька
ЄДРПОУ 38034002
Банк одержувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області
МФО 834016
Рахунок 31212206700006.
Крім того платіжний документ має містити:
- призначення платежу - "судовий збір";
- код ЄДРПОУ Донецького апеляційного господарського суду - 26020508;
- пункт з таблиці ставок судового збору, назва позивача або № справи.
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу.
7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: К.І. Бойченко
О.В. Стойка
Надрук. 4 прим.:
1 - позивачу,
2 - відповідачу;
3- у справу;
4- ДАГС.
Ложка Н.Л.
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 06.02.2012 |
Оприлюднено | 17.02.2012 |
Номер документу | 21431602 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Діброва Г.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні