Ухвала

від 06.02.2012 по справі 20/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 20/237 06.02.12

За позовом Суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Афіна-Букс”

про стягнення 49 250,00 грн. компенсації за матері альну шкоду, заборону вчинят и дії, вилучення примірників книги, спонукання до вчиненн я дій

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не з"явили ся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Суб' єкт підприємни цької діяльності - фізична о соба ОСОБА_1 (позивач) звер нувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю “Афіна-Букс” (відпов ідача) про стягнення 49250,00 грн. ко мпенсації за матеріальну шко ду, заборону відповідачу зді йснювати продаж книги “Диагн оз з первого взгляда. Самодиа гностика на основе осмотра л ица и тела”, укладач ОСОБА_2 , вилучення у відповідача всі х примірників книги “Диагноз з первого взгляда. Самодиагн остика на основе осмотра лиц а и тела”, укладач ОСОБА_2, з обов”язання відповідача над ати інформацію про третіх ос іб, заподіяних у виробництві та розповсюдженні контрафак тних примірників книги “Диаг ноз з первого взгляда. Самоди агностика на основе осмотра лица и тела”, укладач ОСОБА _2 а саме: договори та накладн і на поставку контрафактної книги до відповідача; догово ри та накладні на продаж конт рафактної книги відповідача іншим покупцям.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.10.2011 р. судде ю Палієм В.В. порушено провадж ення у справі № 20/237, позовну зая ву прийнято до розгляду, розг ляд справи призначено на 15.11.2011 р .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.10.2011 р., на під ставі ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, задоволено самовідвід с удді Палія В.В., справу № 20/237 пере дано керівнику апарату суду для вирішення питання про по вторний автоматичний розпод іл справи.

За розпорядженням В.о. керів ника апарату Господарського суду міста Києва від 28.10.2011 р. № 04-1/ 1236, у зв' язку із задоволенням самовідвіду судді Палія В.В. в ідповідно до ухвали Господар ського суду міста Києва від 28. 10.2011 р. по справі № 20/237 був признач ений повторний автоматичний розподіл даної справи.

За результатами повторног о автоматичного розподілу сп раву № 20/237 передано на розгляд судді Гумеги О.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.11.2011 р., на під ставі ст. 86 ГПК України, справу № 20/237 прийнято до провадження , розгляд справи призначено н а 28.11.2010 р. о 10:50 год.

В судовому засіданні 28.11.2011 р. о голошено перерву до 12.12.2011 р.

01.12.2012 р. позивач через відділ д іловодства суду подав клопот ання про ознайомлення з мате ріалами справи. Клопотання с удом задоволено.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 12.12.2011 р. справу № 20/237 за позовом Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Афіна-Букс" про ст ягнення 49 250,00 грн. компенсації з а матеріальну шкоду, заборон у вчиняти дії, вилучення прим ірників книги, спонукання до вчинення дій передано для ро згляду судді Картавцевій Ю.В ., у зв' язку із перебуванням с удді Гумеги О.В. на лікарняном у.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.12.2011 р., на під ставі ст. 86 ГПК України, справу № 20/237 прийнято до провадження суддею Картавцевою Ю.В., розгл яд справи призначено на 23.01.2012 р. о 12:10 год.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 15.12.2011 р. справу № 20/237 за позовом Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Афіна-Букс" про стя гнення 49 250,00 грн. компенсації за матеріальну шкоду, заборону вчиняти дії, вилучення примі рників книги, спонукання до в чинення дій передано для роз гляду судді Гумезі О.В., у зв' язку із виходом судді Гумеги О.В. з лікарняного.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.12.2011 р., на під ставі ст. 86 ГПК України, справу № 20/237 прийнято до провадження суддею Гумегою О.В., розгляд сп рави призначено на 23.01.2012 р. о 12:10 го д.

В судовому засіданні 23.01.2012 р. о голошено перерву до 06.02.2012 р.

Представник позивача в суд овому засіданні, призначеном у на 06.02.2012 р., подав додаткові пис ьмові пояснення. Пояснення п ередані до відділу діловодст ва суду для подальшої їх реєс трації, відповідно до п.2.4. Пост анови Пленуму Вищого господа рського суду України № 18 від 26.1 2.2011 р.

Представник позивача в суд овому засіданні, призначеном у на 06.02.2012 р., звернувся до суду з клопотанням про продовження термінів розгляду справи. Кл опотання передане до відділу діловодства суду для подаль шої його реєстрації, відпові дно до п.2.4. Постанови Пленуму В ищого господарського суду Ук раїни № 18 від 26.12.2011 р.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся.

В ході розгляду справи вини кла необхідність витребуван ня додаткових доказів до мат еріалів справи.

Зазначені обставини переш коджають вирішенню спору в с удовому засіданні призначен ому на 06.02.2012 р. о 14:00 год.

Керуючись ст. ст. 69, 77 Господар ського процесуального кодек су України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк виріш ення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 20.02.2012 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Го сподарського суду міста Києв а за адресою: м. Київ, вул. Б. Хме льницького, 44-Б, зал судових за сідань № 18 (корпус Б).

3. Зобов' язати відповідача :

- надати суду належним чином засвідчений переклад на українську мову угоди між ТОВ «Видавництво Астрель»(О ОО «Издательство Астрель», Р осія, Москва) та ТОВ «Нова Литт ера» (Nova Littera Ltd., Cyprus) (оригінал для ог ляду в судовому засіданні);

- надати суду належним чином засвідчений переклад на українську мову угоди між ТОВ «Нова Литтера»та Видавн ицтвом літератури на іноземн их мовах Китаю (FOREIGN LANGUAGES PRESS) (оригін ал для огляду в судовому засі данні).

4. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК Україн и та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк в ирішення спору.

5. Витребувані судом докуме нти є обов' язковими доказам и, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання зазначених документів відпо відачем спір буде вирішено з а наявними у справі матеріал ами, відповідно до ст. 75 ГПК Укр аїни.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконанн я вимог суду до винної сторон и можуть бути застосовані са нкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету У країни з винної сторони штра фу у розмірі до ста неоподатк ованих мінімумів доходів гро мадян.

7. Визнати явку представник ів позивача і відповідача в с удове засідання обов'язковою .

8. Зобов' язати сторони, з урахуванням приписів п.2.4. По станови Пленуму Вищого госпо дарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відідл ді ловодства суду, з обов"язкови м описом додатків у проши тому вигляді.

9. Ухвала направляється с торонам у справі з урахуван ням положень п.п. 3.18. Постанов и Пленуму Вищого господарс ького суду України № 18 від 26.12. 2011 року «Про деякі питання практики застосування Гос подарського процесуального кодексу України судами пе ршої інстанції».

Суддя Гумега О.В.