Ухвала

від 06.02.2012 по справі 36/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  36/7

06.02.12

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю “Український

                        інвестиційний холдинг”

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська енергетична

                        компанія”

Про                 стягнення   402 321, 44 грн.

Суддя     Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача:               Биструхін А.Г. –директор, виписка з ЄДР № 426796   

Від відповідача:          ОСОБА_1. –по дов. №02/06/12 від 06.02.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Український інвестиційний холдинг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська енергетична компанія” про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 378 263, 63 грн., штрафу в розмірі 9 456, 59 грн. та пені в розмірі 14 601, 22 грн. відповідно до договору суборенди № 01/01/11-с від 01.01.2011 р.  Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов вищезазначених договору щодо сплати орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2011р. порушено провадження у справі № 36/7, розгляд якої  призначено у судовому засіданні на 18.01.2012 р. за участю представників сторін.

17.01.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з неможливістю Генерального директора ТОВ “Українська енергетична компанія” бути присутнім у судовому засіданні через його лікарняний, а іншим посадовим особам не надано повноважень представляти інтереси цього підприємства в суді.

У даному судовому засіданні представник позивача надав документи по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з‘явився.

Відповідно  до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу,  розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання  представників сторін.

          Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи,  суд визнав за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та її розгляд відкласти на 06.02.2012р.

          В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування від позивача додаткових доказів, а саме: свідоцтво про право власності на об'єкт нерухомості, а саме квартиру  №9 будинку №47 по вул.. Володимирській в м. Києві, або інший документ який засвідчує право власності. Договір оренди №47/9 від 01.11.2010р.

          Представник позивача проти задоволення клопотання в частині витребування свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомості, а саме квартиру  №9 будинку №47 по вул.. Володимирській в м. Києві, або іншого документу який засвідчує право власності заперечує посилаючись на те, що він не є власником спірного майна, а є тільки орендарем. В частині витребування  договору оренди №47/9 від 01.11.2010р. не заперечує.

         Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

         У клопотанні повинно бути зазначено:

         1) який доказ витребовується;

         2) обставини, що перешкоджають його наданню;

         3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

         4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

         Розглянувши дане клопотання, суд  вважає що воно підлягає задоволенню в частині витребування від позивача оригіналу договору оренди №47/9 від 01.11.2010р. спірного приміщення, для огляду в судовому засіданні, та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

         В частині витребування  від позивача оригіналу свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомості, а саме квартиру  №9 будинку №47 по вул.. Володимирській в м. Києві, або іншого документу який засвідчує право власності клопотання задоволенню не підлягає оскільки відповідач відповідно до приписі ст.. 38 господарського процесуального кодексу в клопотанні не зазначив обставини, що перешкоджають його наданню,  підстави, з яких випливає, що цей доказ має позивач  та обставини, які може підтвердити цей доказ.

        Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –                                            

У  Х  В  А  Л  И  В:

         Розгляд справи відкласти на 13.02.2011 о 11:50 (зал судових засідань №8).

          Зобов'язати позивача  надати суду оригінал договору оренди №47/9 від 01.11.2010р. спірного приміщення, для огляду в судовому засіданні, та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Втретє  зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 р. у даній справі, а саме:  на підтвердження  статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені  копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день розгляду справи.

Запропонувати відповідачу втретє  надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

          Зобов'язати відповідача вдруге надати докази щодо перебування Генерального директора ТОВ “Українська енергетична компанія” Сорочинського О.А. на лікарняному станом на 18.01.2012 р.

Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

          Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

        Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя

                Т.Ю.Трофименко

Розгляд справи призначив на 13.02.12  о 11:50. В