Рішення

від 01.02.2012 по справі 14/572

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/572 01.02.12

За позовом Приват ного підприємства «Опт-Бест»

до Товариства з об меженою відповідальністю «І стаГруп»

про стягнення 323 012,1 8 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1. - представник за довірен істю;

від відповідача: О СОБА_2. - представник за дов іреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємств о «Опт-Бест»звернулось до Го сподарського суду м. Києва з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Іста Груп»про стягнення 323 012,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем зобов' язань по до говору № 030/07 від 30.07.11 р. з приводу о плати поставленого товару.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.12.11 р. поруше но провадження у справі, розг ляд справи призначено на 01.02.12 р .

В судовому засіданні 01.02.12 р. п редставник позивача підтрим ала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти по зову заперечила та підтримал а позицію, викладену у відзив і на позовну заяву, який було п одано через відділ діловодст ва суду.

В судовому засіданні 01.02.12 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представників сторін, в себічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

30.07.11 р. між Приватним підп риємством «Опт-Бест»(надалі- позивач) та Товариством з обм еженою відповідальністю «Іс таГруп»(надалі - відповідач) б уло укладено договір поставк и № 030/07, відповідно до умо в якого позивач зобов' язуєт ься передати відповідачу виз начений договором товар, а ві дповідач зобов' язується пр ийняти такий товар та оплати ти його (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору, під то варом, що є предметом доставк и за цим договором, розумієть ся обладнання для систем від ео спостереження.

Відповідно до п. 1.3. договор у, повне найменування товару , кількість товару, ціна на тов ар, асортимент та номенклату ра товару, що підлягає постав ці за даним договором, визнач ається у специфікаціях, які є додаткам до договору та неві д' ємною частиною договору.

Пунктами 5.1, 5.2 договору перед бачено, що усі платежі за цим д оговором здійснюються гроши ма, у гривні, у безготівковій ф ормі, шляхом подання відпові дних платіжних доручень до ф інансової установи на перера хування коштів на поточний р ахунок постачальника, вказан ий в договорі; платежі здійсн юються на протязі дії догово ру.

Зобов' язанням, згідно ст . 509 Цивільного кодексу Україн и, є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Статтею 712 Цивільного кодек су України передбачено, що за договором поставки продавец ь (постачальник), який здійсню є підприємницьку діяльність , зобов' язується передати у встановлений строк (строки) т овар у власність покупця для використання його у підприє мницькій діяльності або в ін ших цілях, не пов'язаних з особ истим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання м, а покупець зобов' язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму. До договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не в становлено договором, законо м або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодек су України визначається, що з а договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) пере дає або зобов' язується пере дати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено обов' язковість договору для викон ання сторонами.

На виконання умов договору за період з 01 серпня по 25 жовтн я 2011 року позивачем було поста влено відповідачу товар на з агальну суму 2 717 112,18 грн., що підт верджується видатковими нак ладними № РН-000006 від 01.08.11 р., № РН-000034 від 02.08.11 р., № РН-000069 від 10.08.11 р., № РН-00010 7 від 18.08.11 р., № РН-0016 від 01.09.11 р., № РН-0026 від 05.09.11 р., № РН-0040 від 12.09.11 р., № РН-0082 в ід 27.09.11 р., № РН-18 від 03.10.11 р., № РН-26 від 14.10.11 р. та № РН-33 від 25.10.11 р.

Статтею 692 Цивільного кодек су України передбачено, що по купець зобов' язується опла тити товар після його прийня ття. У разі прострочення опла ти товару продавець має прав о вимагати оплати товару.

В силу положень ст. ст. 525, 526 ЦК У країни, ст. 193 Господарського к одексу України, зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться; одностороння відмова від зобов' язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

Як вбачається з матеріалі в справи, відповідач здійсни в оплату поставленого товару на загальну суму 2 071 087,82 грн.

Відповідач 03.10.11 р. направив по зивачу гарантійний лист, за я ким гарантував здійснення оп лати за поставлений товар на протязі одного місяця з дня т акої поставки або на першу ви могу позивача про оплату так ого товару.

05.12.11 р. позивачем було направл ено на адресу відповідача ви могу про оплату решти вартос ті поставленого товару в роз мірі 323 012,18 грн., проте відповіда ч відповіді на вимогу не нада в, суму заборгованості не спл атив. Станом на час розгляду с прави сума заборгованості не змінилась та становить 323 012,18 г рн.

Статтею 530 Цивільного кодек су України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язан ня, строк (термін) виконання як ого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має наста ти, підлягає виконанню з наст анням цієї події. Якщо строк (т ермін) виконання боржником о бов'язку не встановлений або визначений моментом пред'яв лення вимоги, кредитор має пр аво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пре д'явлення вимоги, якщо обов'яз ок негайного виконання не ви пливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільн ого кодексу України, порушен ням зобов' язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов' язання (неналежн е виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК Ук раїни, боржник не звільняєть ся від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст . 43 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Суд відхиляє заперечення в ідповідача, викладені у відз иві на позовну заяву з підста в їх необґрунтованості та бе зпідставності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги пр о стягнення з відповідача 323 012 ,18 грн. заборгованості обґрунт ованими, підтвердженими наяв ними в матеріалах справи док азами та не спростованими на лежним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України, сп лачений позивачем судовий зб ір відшкодовуються йому за р ахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю « ІстаГрупп»(03049, м. Київ, просп. По вітрофлотський, 21/2; код ЄДРПОУ 33541100) на користь Приватного пі дприємства «Опт-Бест» (0 7300, Київська обл., Вишгородськи й р-н., м. Вишгород, вул. Шолуденк а, 19, корп. 5, прим. 2, кім. 70; код ЄДРПО У 36832340) 323 012 (триста двадцять три т исячі дванадцять) грн. 18 коп. з аборгованості та 6 460 (шість тис яч чотириста шістдесят) грн. 24 коп. судового збору

3. Видати наказ після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

Суддя С.М. Мельни к

Дата складання та підпи сання повного тексту рішення : 06.02.12 р.