Ухвала

від 30.01.2012 по справі 27/299

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 27/299 30.01.12

За позовом Житлово-б удівельного кооперативу "Ста тистик"

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Геліос"

про стягненн я 144 329, 00 грн.

Суддя Дідиченко М. А .

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1 - представник за довірені стю від 18.11.2011 року;

Іщ енко Ф. М. - керівник;

від відповідача: не з' явивсь.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Госпо дарського суду міста Києва п ередані позовні вимоги Житло во-будівельного кооперативу "Статистик" до Товариства з об меженою відповідальністю "Ге ліос" про стягнення 144 329, 00 грн., щ о складається з основної заб оргованості за спожиту тепло ву енергію у розмірі 86 620, 70 грн., з битки від інфляції у розмірі 21 520, 20 грн. та 3 % річних у сумі 5 566, 58 г рн.; основної заборгованості за послуги з вивозу сміття, об слуговування та ремонт бойле ра, бойлерного приміщення та інженерних мереж у розмірі 19 531, 28 грн., збитки від інфляції у р озмірі 9 004, 72 грн., та 3 % річних у су мі 2 094, 17 грн., через порушення ос таннім умов договору № 10 від 10.0 1.2002 року щодо своєчасної оплат и останніх наданих йому за ци м договором послуг з постача ння холодної та гарячої води , опалення, обслуговування бо йлеру та вивезення сміття.

Ухвалою суду від 24.10.2011 р оку порушено провадження по справі та призначено розгляд на 21.11.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 21.11.2011 року подав витребувані ухвалою с уду документи, позовні вимог и підтримав.

Представник відповід ача у судове засідання 21.11.2011 рок у не з' явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні п ричини неявки суд не повідом ив.

Ухвалою суду від 21.11.2011 р оку відкладено розгляд справ и на 12.12.2011 року.

Представник поз ивача у судовому засіданні 12.1 2.2011 року частково подав витреб увані ухвалою суду документи , позовні вимоги підтримав.

Представник відповід ача у судове засідання 12.12.2011 рок у не з' явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні п ричини неявки суд не повідом ив.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 12.12.2011 року в ідкладено розгляд справи до 26.12.2011 року.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 26.12.2011 року, у зв' язку із пер ебуванням судді Дідиченко М. А. у відпустці, справу № 27/299 пере дано для розгляду судді Голо віній К. І.

Ухвалою суду від 26.12.2011 року сп раву № 27/299 суддею Головіною К. І . прийнято до свого проваджен ня, судове засідання признач ено на 30.01.2012 року.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 23.01.2012 року у зв' язку із вел икою завантаженістю судді Го ловіної К. І. та у зв' язку із в иходом судді Дідиченко М. А. з відпустки, справу № 27/299 передан о для розгляду судді Дідичен ко М. А.

Ухвалою суду від 23.12.2011 року сп раву № 27/299 суддею Дідиченко М. А . прийнято до провадження.

23.12.2011 року через загаль ний відділ діловодства Госпо дарського суду міста Києва в ід позивача частково надійшл и витребувані судом документ и та заява про зменшення позо вних вимог, фактично зменшив ши період нарахування збиткі в від інфляції та трьох проце нтів річних. Так, відповідно д о поданої заяви позивач прос ить стягнути з відповідача о сновну заборгованість за спо житу теплову енергію у розмі рі 86 620, 70 грн., збитки від інфляці ї у розмірі 20 927, 52 грн. та 3 % річних у сумі 5 364, 00 грн.; основну заборг ованість за послуги з вивозу сміття, обслуговування та ре монт бойлера, бойлерного при міщення та інженерних мереж у розмірі 19 531, 28 грн., збитки від і нфляції у розмірі 8 690, 85 грн., та 3 % річних у сумі 1 980, 83 грн., що разо м складає 143 115, 18 грн.

Представник позивача у су довому засіданні 30.01.2012 року під тримав подану заяву про змен шення позовних вимог

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни, позивач вправі до прийнят тя рішення по справі збільши ти розмір позовних вимог за у мови дотримання встановлено го порядку досудового врегу лювання спору у випадках, пер едбачених статтею 5 цього Код ексу в цій частині, відмовити сь від позову або зменшити ро змір позовних вимог.

Судом прийнята до розгляду заява позивача про зменшенн я розміру позовних вимог.

Представник відпові дача у судове засідання 30.01.2012 ро ку не з' явився, вимоги ухвал и суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідо мив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Г ПК України, господарський су д відкладає в межах строків, в становлених ст. 69 цього Кодекс у, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і. Такими обставинами, зокрем а, є нез' явлення в судове зас ідання представників сторін , інших учасників судового пр оцесу; неподання витребувани х доказів, а також необхідніс ть витребування нових доказі в.

Враховуючи неявку відпов ідача та необхідність витреб ування додаткових доказів, п ояснень, суд вважає за доціль не відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спра ви на 13.02.2012 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Го сподарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмель ницького, 44-Б, 2-й поверх, зал суд ових засідань № 16.

2. Зобов' язати позивача над ати суду:

- письмові пояснення відн осно застосованих позивачем при розрахунку позовних вим ог тарифів за надані у пері од з січня 2011 по серпень 2011 року послуги з вивезення смітт я, обслуговування та ремонту бойлера, бойлерного приміще ння та інженерних мереж.

3. Повторно зобов' язати від повідача надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського проц есуального кодексу України з доданням доказів, що підтвер джують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- докази сплати боргу;

- акт звірки розрахунків, п ідписаний повноважними особ ами обох сторін на день слуха ння справи;

4. Витребувані судом докуме нти є обов' язковими доказам и, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання по зивачем зазначених документ ів позов буде залишено без ро згляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відпо відачем спір буде вирішено з а наявними у справі матеріал ами, відповідно до ст. 75 ГПК Укр аїни.

5. Попередити сторін про від повідальність, передбачену ч . 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським с удом за ухилення від вчиненн я дій, покладених господарсь ким судом на сторону.

6. У разі неможливості сторо нами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані по яснення.

7. Нагадати, що сторони ві дповідно до ст. 80 ГПК України, м ожуть укласти Мирову угоду н а будь-якій стадії розгляду с пору.

Явка сторін обов' язк ова.

Суддя Дід иченко М. А.

Призначити розгляд спр ави у судовому засіданні н а 13.02.2012 о 10:00.

Суддя