ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 13/417 07.02.12
за позовом Акціонерн ого страхового товариства "В ексель"
до 1. Приватного акц іонерного товариства "VAB Лізин г"
2. Фізичної особи підприє мця ОСОБА_1
3. Закритого акціонерного товариства "Ві Ей Бі Страхува ння"
третя особа ОСОБА_2
про відшкодування збит ків в порядку регресу
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники сторін:
від позивача ОСО БА_3 - дов. № б/н від 31.12.2011 року
від відповідача 1 не з'я вились
від відповідача 2 ОСО БА_4- дов. від 22.12.2011 року (№ 1700)
від відповідача-3 не з' явився
від третьої особи не з' явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся з поз овом про стягнення з відпові дача страхового відшкодуван ня шкоди, заподіяної внаслід ок ДТП в порядку регресу.
Позиваючись АСТ "Вексель" з азначило, що ним здійснено ст рахову виплату страхувальни ку у відшкодування шкоди, зап одіяної внаслідок ДТП, яке ст алось 23.11.07 за участю ТЗ належно го відповідачеві.
Ухвалою Господарського су ду міста Києва порушено пров адження у справі, справу приз начено до розгляду в судовом у засіданні, сторони зобов'яз ано вчинити дії.
В судове засідання з'явилис ь сторони, позивач підтримав позов, відповідач вказав, що п равомірним володільцем ТЗ як им спричинено шкоду є лізинг оодержувач -ФОП ОСОБА_1.
Як вбачається з наданих від повідачем Договору фінансов ого лізингу №ФЛ-20060918/1 від 18.09.06 та в идаткової накладної №РН-00080-2 ві д 30.10.06 ТОВ "VAB Лізинг" передало у лізинг ФОП ОСОБА_1, а відпо відно до п.4.2 договір до лізинг оодержувача переходять всі р изики пов'язані з користуван ням і володінням майном в т.ч. пов'язані з відшкодуванням ш коди , заподіяної третім особ ам внаслідок користування ма йном.
За клопотанням сторін до уч асті у справі у якості іншого відповідача залучено Фізичн у особу підприємця ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського су ду міста Києва розгляд справ и відкладено на 10.01.12.
В судовому засіданні з'явил ись представники учасників судового процесу. Представн ик Фізичної особи підприємц я ОСОБА_1 повідомив що на в иконання приписів законодав ства та договору укладений д оговір - поліс ОСЦВВНТЗ з ЗАТ " Ві Ей Бі Страхування", що підтв ерджено полісом №ВВ/0473796 строко м дії з 13.10.07 по 12.10.08.
Ухвалою суду від 10.01.12 було від кладено розгляд справи на 24.01.20 12 року, залучено до участі у сп раві у якості іншого відпові дача Закрите акціонерне това риство "Ві Ей Бі Страхування" т а зобов'язано сторони надати витребувані документи по сп раві.
У зв' язку з перебуванням с удді Курдельчука І.Д. у відпус тці, розпорядженням Голови г осподарського суду міста Киє ва від 23.01.2012 року справу № 13/417 було передано для розгляду судді Станіку С.Р.
Ухвалою суду від 24.01.2012 року ма теріали справи № 13/417 прийняті с уддею Станік С.Р. до свого пров адження.
У зв' язку з повернення суд ді Курдельчука І.Д. з відпустк и, розпорядженням Голови гос подарського суду міста Києва від 02.02.2012 року справу № 13/417 було п ередано для розгляду судді К урдельчуку І.Д.
Ухвалою суду від 03.02.2012 року ма теріали справи № 13/417 були прийн яті суддею Курдельчуком І.Д. д о свого провадження.
07.02.2012 року в судове засідання з' явилися представники поз ивача та відповідача-2.
Представники відповідача- 1, відповідача-3, третьої особи в судове засідання не з'явили ся.
До канцелярії суду від відп овідача-3 надійшло клопотанн я про відкладення розгляду с прави.
Судом розглянуто та задово лено клопотання відповідач а-3.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників від повідача-1, відповідача-3 та тр етьої особи, з урахуванням кл опотання представника відпо відача-3 та необхідністю отри мання додаткових доказів по справі, суд відкладає розгля д справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд спр ави у судовому засіданні на 16. 02.2012 о 16:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м . Київ, вул. Богдана Хмельницьк ого, 44-Б, зал судових засідань № 55.
2. Зобов' язати ЗАТ "Ві Ей Бі С трахування" подати суду:
- оригінали і належним чином засвідчені копії документів на підставі яких діє відпові дач свідоцтва про державну р еєстрацію, на час розгляду сп рави;
- ґрунтовний відзив на позов ну заяву з поясненнями по сут і заявлених позивачем вимог, посиланням на певні норми за конодавства України та додан ням підтверджуючих доказів.
5. Повідомити учасників судо вого процесу:
- про необхідність оформлен ня письмових доказів відпові дно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК Укра їни;
- про необхідність направит и для участі в розгляді справ и своїх повноважних представ ників, повноваження яких пов инні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (ор игінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до ма теріалів справи);
- що неявка сторін у судове з асідання господарського суд у не перешкоджає розгляду сп рави по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до с т.75 ГПК України.
6. Попередити сторін про від повідальність за невиконанн я вимог ухвали суду відповід но до п. 5 ст. 83 ГПК України, а пози вача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст . 81 ГПК України правові наслід ки.
Суддя І.Д. Курде льчук
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 07.02.2012 |
Оприлюднено | 20.02.2012 |
Номер документу | 21434564 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Станік С.Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні