Рішення

від 07.02.2012 по справі 38/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/7

07.02.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «А Логістик»

ДоПриватного підприємства «АС-Пак»

Простягнення 23976,00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаМалько А.В.

Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення з останнього помилково перерахованих коштів у сумі 23976,00 грн., як безпідставно отриманих Відповідачем.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. 28.07.11р. платіжним дорученням №462 на розрахунковий рахунок Відповідача Позивачем було помилко перераховано грошову суму у розмірі 23976,00 грн.

Ухвалою від 21.12.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 12.01.12р. У судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом  досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.11р. Відповідач направив Позивачу рахунок-фактуру №СФ-0000646 на оплату 6600 шт. гофроящиків вартістю 23976,00 грн. даний рахунок був підписаний від імені Відповідача невідомою особою та дійсний протягом 5 днів.

28.07.11р. Позивач платіжним дорученням №4216 перерахував на розрахунковий рахунок Відповідача кошти в сумі 23976,00 грн. за гофроящики згідно з вказаним рахунком. Проте Відповідач вказані гофроящики Позивачу не передав.

20.09.11р. Позивач звернувся до Відповідача з вимогою №О.АС.11.09.003 про повернення помилково перерахованих коштів в сумі 23976,00 грн., проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.  

Згідно зі ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст.643 Цивільного кодексу України якщо у пропозиції укласти договір вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь про прийняття пропозиції протягом цього строку.

Відповідно до ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

          Згідно з п.2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті від 21.01.04р. №22 кошти , що помилково були зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися йому у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється у судовому порядку.

Відповідно до п.6. Указу президента України «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України»від 16.03.95р. №227/95 підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти.

          Як встановлено судом, 22.07.11р. Відповідач направив Позивачу рахунок-фактуру №СФ-0000646 на оплату 6600 шт. гофроящиків вартістю 23976,00 грн. даний рахунок був підписаний від імені Відповідача невідомою особою та дійсний протягом 5 днів.

Як встановлено судом, 28.07.11р. Позивач платіжним дорученням №4216 перерахував на розрахунковий рахунок Відповідача кошти в сумі 23976,00 грн. за гофроящики згідно з вказаним рахунком. Проте Відповідач вказані гофроящики Позивачу не передав.

Як встановлено судом, 20.09.11р. Позивач звернувся до Відповідача з вимогою №О.АС.11.09.003 про повернення помилково перерахованих коштів в сумі 23976,00 грн., проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.

          З наведеного вбачається, що договір між сторонами про продаж товару укладений не був, оскільки вказаний рахунок –фактура з боку Відповідача був підписаний не уповноваженою на укладення договорів особою (доказів іншого суду не подано), умови даного рахунку не містили всіх істотних умов договору купівлі-продажу, зокрема строку, місця передачі товару, Відповідач відповів на вказану пропозицію шляхом перерахування коштів з пропущенням визначеного 5 строку, Відповідач не передав вказаний товар.

          Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача безпідставно отриманих коштів в сумі 23976,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Приватного підприємства «АС-Пак»(03127, м. Київ, вул. Сєченова, буд. 5, кв. 92; код 37480546) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А Логістик»(04073, м. Київ, проспект Московський, 9; код 31112217) борг в сумі 23976 (двадцять три тисячі дев'ятсот сімдесят шість) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп.

Суддя                                                                                            Ю.Л. Власов

Рішення підписане 07.02.2012р.