Ухвала

від 23.01.2012 по справі 6/542

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/542 23.01.12

За позовом Спільного українсько-поль ського підприємства в формі товариства з обмеженою відпо відальністю «Модерн-Експо»

До відповідача Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Фракталіс-Україна »

Про зобов' язання усунути недоліки прид баного товару

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСО БА_1 (за дов.)

від відповідача ОС ОБА_2 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господар ського суду міста Києва звер нулася з позовом спільне укр аїнсько-польське підприємст во в формі товариства з обмеж еною відповідальністю «Моде рн-Експо»до товариства з обм еженою відповідальністю «Фр акталіс-Україна»про зобов' язання відповідача усунути н едоліки придбаного позиваче м товару.

Позовні вимоги мотив овані неякісністю поставлен ого відповідачем товару. Зок рема, як зазначає позивач, від повідачем був поставлений ро зточний набір КІТ ВНF MB 50-80, після випробування якого було вст ановлено, що він не відповіда є технічним характеристикам , зазначеним у каталозі, надан ому відповідачем, а саме: обла днання не давало можливості точно розточувати отвори, то чність переміщення різця ста новила 0,01 мм, хоча в каталозі, т а безпосередньо на самому об ладнанні зазначено, що воно п овинно забезпечувати точніс ть переміщення різця з точні стю до 0,002 мм. Даний недолік, на д умку позивача, є прихованим, т а свідчить про те, що обладнан ня не може використовуватись за призначенням.

Ухвалою суду від 25.11.2011 р . порушено провадження у спра ві № 6/542.

Відповідач позовні в имоги відхилив у повному обс язі. Не заперечуючи факт пост авки товару, відповідач зазн ачає, що на момент його поста вки розточний набір КІТ ВНF MB 50- 80 був належним чином запакова ний, знаходився в робочому ст ані і міг виконувати всі робо ти, що були усно оговорені з пр едставником позивача - викон увати точну розточку отворів відповідно наданих позиваче м креслень деталей. Як стверд жує відповідач, не відповіда ють дійсності доводи позивач а, що розточний набір КІТ ВНF MB 5 0-80 має забезпечувати точність розточки на рівні 0,002 мм, оскіл ьки максимальна точність при механічній обробці (тобто до пуск на отвір), без поліруванн я, має бути в межах Н7 (тобто від 0,01 і більше, в залежності від д іаметра отворів) згідно ДСТУ 2500-94. Ціна поділки на лімбі в 0,002м м зроблена для зручності кор истування і носить індикатив ний характер. Точність, з якою реально працював цей набір, т а про яку стверджує позивач в своїй позовній заяві, в розмі рі 0,01 повністю відповідає цьо му виробу.

З огляду на викладене, оск ільки для з' ясування даних обставин щодо відповідності точності переміщення різця розточного набору КІТ ВНF MB 50-80 п отрібні спеціальні знання, і , в силу ст. ст. 32, 34 ГПК України, во ни можуть бути встановлені в иключно шляхом проведення су дової експертизи, тобто допу стимим доказом у даному випа дку є висновок судових експе ртів, суд вважає за необхідне призначити по справі судово -технічну експертизу, провед ення якої доручити Львівсько му науково-дослідному інстит уту судових експертиз.

Провадження по справі, відп овідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК Україн и, підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 ГПК Укра їни, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити по даній с праві судово-технічну експер тизу, проведення якої доручи ти Львівському науково-досл ідному інституту судових екс пертиз (79004, м. Львiв, Соборна площ а, 7).

2. На вирішення експертів по ставити наступні питання:

- чи відповідає розточний на бір КІТ ВНF MB 50-80 технічним харак теристикам виробника?

- чи повинен розточний набір КІТ ВНF MB 50-80 забезпечувати точн ість розточки на рівні 0,002 мм?

- яку точність розточки забе зпечує розточний набір КІТ В НF MB 50-80?

- чи відповідає точність ро зточки, яку забезпечує розто чний набір КІТ ВНF MB 50-80, вимогам ДСТУ?

- чи має розточний набір КІТ ВНF MB 50-80 дефекти? Це дефекти вир обника, чи виникли внаслідок неналежного використання пр иладу протягом його експлуат ації?

- чи підлягає розточний на бір КІТ ВНF MB 50-80 обов'язковій сер тифікації в Україні згідно з наказом Держспоживстандарт у від 01.02.2005 № 28, зареєстрованого в Міністерстві юстиції Україн и 04.05.2005 за № 466/10746.

3. Попередити експертів пр о кримінальну відповідальні сть за дачу завідомо неправд ивого висновку та за відмову без поважних причин від вико нання покладених на нього об ов' язків відповідно до ст.с т. 384, 385 Кримінального кодексу У країни.

4. Витрати по проведенню екс пертизи покласти на позивача .

5. У зв' язку з призна ченням судової експертизи з упинити провадження у справі № 6/542 до отримання висновку екс перта.

Суддя С . А. Ковтун