Ухвала

від 08.02.2012 по справі 31/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 31/11 08.02.12

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Солстрой", м. Київ

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Систем-Груп", м. Київ

про розірван ня договору підряду та стягн ення пені 834 807,78 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1 - пред. по довір.

Від відповідача ОС ОБА_2, ОСОБА_3 - пред. по дов ір., Вітвицька І.В. - директор

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про розірвання Дог овору підряду № 1402-01 від 14.02.2011р. та стягнення пені 834 807,78 грн. , посил аючись на порушення відповід ачем, як підрядником, умов щод о виконання робіт.

Представник позивача над ав суду письмові пояснення н а відзив на позовну заяву, про те не виконав вимоги ухвали с уду та не направив відповіда чу.

Представник відповідача п росив суд надати час на ознай омлення з поясненнями позива ча.

Представники учасни ків процесу заявили клопотан ня про продовження строку ви рішення спору. Суд визнав кло потання обґрунтованим та так им, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк виріше ння спору та відкласти розгл яд справи на 22.02.2012 о 11:00. Засідання відбудеться у пр иміщенні Господарського суд у міста Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

2. Позивачу надати суду пояс нення щодо причин невиконанн я вимог ухвали суду від 18.01.2012р., а саме, чому було ненаправлена копія пояснень відповідачу до 02.02.2012р.

3. Відповідачу, у випадку під готовки письмових заперечен ь на пояснення позивача, наді слати їх копію позивачу до 17 л ютого 2012р.

4. Зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в (ст. 28 ГПК України).

5. Звернути увагу сторін про можливість застосування суд ом ст. 75 ГПК України у засіданн і суду на необхідність дотри мання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК У країни.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані заходи п ередбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ГПК України невиконання вимог ух вал господарських судів тягн е відповідальність, встановл ену цим Кодексом та іншими за конами України.

Звертаємо увагу представ ників учасників процесу, що з аяви, клопотання та документ и мають бути подані до канцел ярії суду до початку судовог о засідання для здійснення в ідповідної реєстрації або на діслані поштою з врахуванням поштового пробігу.

Суддя Н.І. Качан