Рішення

від 30.01.2012 по справі 35/457

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/457 30.01.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ст рахова компанія «Універсаль на»

до Відкритого акціонерного товариства «На ціональна акціонерна страхо ва

компанія «Оран та»

про стягнення с трахового відшкодування в ро змірі 9 257,70 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1 - предст. за довір.

від відповідача: О СОБА_2 - предст. за довір. (був п рисутній в судовому

засіданн і 11.01.2012).

Рішення прийняте 30.01.2012, у зв »язку з оголошеною в судовом у засіданні перервою з 11.01.2012 до 30.01.2012, на підставі ст.77 ГПК Україн и.

У судовому засіданні 30.01.2012, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, було оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення.

Обставини справи:

На розгляд господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Ст рахова компанія «Універсаль на" до Відкритого акціонерно го товариства «Національна а кціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 9 257,70 гр н. страхового відшкодування, та стягнення судових витрат .

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 08.12.2011 порушен о провадження у справі №35/457, ро згляд справи призначено на 11.0 1.2012.

В судовому засіданні 11.01.2012 пр едставник позивача подав суд у документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/457 від 08.12.2011.

В судовому засіданні 11.01.2012 пр едставник подав суду відзив на позов.

В судовому засіданні 11.01.2012, на підставі ст.77 ГПК України, ого лошено перерву до 30.01.2012.

30.01.2012 через Відділ діловодств а господарського суду міста Києва від представника відпо відача надійшла копія страхо вого полісу № ВВ/8463090.

В судовому засіданні 30.01.2012 пр едставник позивача подав суд у додаткові документи до мат еріалів справи.

В судовому засіданні 30.01.2012, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господа рський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2008 між Відкритим акціо нерним товариством «Страхов а компанія «Універсальна»- н адалі Публічним акціонерним товариством "Страхова компа нія «Універсальна" (далі - пози вач), ОСОБА_3 (далі - страхув альник) та Укрсоцбанком (далі - Вигодонабувач) було укладен о Договір добровільного стра хування наземного транспорт у №3110/09/0810 (далі - Договір), за яки м був застрахований транспор тний засіб DAEWOO LANOS, державний ном ер НОМЕР_1.

01.03.2009 в м. Києві по вул. Щусєва, 44 сталася дорожньо-транспортн а пригода за участю застрахо ваного автомобіля DAEWOO LANOS, держа вний номер НОМЕР_1, під кер уванням ОСОБА_3, та автомо біля HYUNDAI SANTA, державний номер Н ОМЕР_2, під керуванням ОСО БА_4, внаслідок якої застрах ованому автомобілю були завд ані механічні пошкодження.

Згідно із Довідкою ДАІ доро жньо-транспортна пригода ста лася внаслідок порушення вод ієм ОСОБА_4 п.п. 10.1, 10.3 Правил д орожнього руху України.

Відповідно до постанови Ше вченківського районного суд у м. Києва №3-3889/09 від 07.04.2009 ОСОБА_ 4 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адмініс тративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Розмір матеріального збит ку, завданого власникові авт омобіля DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП визначе но в Акті огляду транспортно го засобу від 02.03.2009, ремонтної к алькуляції системи «Аудатек »№ДС0100 від 11.03.2009 та становить 12 061,2 7 грн. з ПДВ.

Згідно із розрахунку розмі ру страхового відшкодування (висновку спеціаліста) та Стр аховим актом позивача від 30.04.20 09 сума страхового відшкодува ння за шкоду, завдану в резуль таті ДТП, становить 9 257,70 грн.

На підставі Страхового акт у та відповідно до заяви стра хувальника позивач платіжни м дорученням №897 від 07.05.2009 сплати в страхове відшкодування у р озмірі 9 257,70 грн.

З інформації з єдиної центр алізованої бази даних МТСБУ вбачається, що цивільно-прав ова відповідальність ОСОБ А_4 на момент ДТП була застра хована у ВАТ «НАСК «Оранта» н а підставі полісу обов' язко вого страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів №ВВ/8463090 з терміном ді ї до 01.12.2009.

02.03.2011 позивач направив відпов ідачу регресну вимогу за вих . №Ін7455р з відповідними додатк ами про відшкодування в поря дку регресу 9 257,70 грн.

Обґрунтовуючи заявлені по зовні вимоги позивач посилає ться на те, що відповідач, як с траховик особи, винної у вчин енні ДТП, зобов'язаний відшко дувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шк оди, завданої в результаті ДТ П, розмір якої становить 9 257,70 гр н.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєт ься на всебічному, повному і о б' єктивному розгляді у судо вому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вв ажає, що вимоги позивача підл ягають задоволенню з наступн их підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підстав і яких господарський суд у ви значеному законом порядку вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивіль ного кодексу України особа, я ка відшкодувала шкоду, завда ну іншою особою, має право зво ротної вимоги (регресу) до вин ної особи у розмірі виплачен ого відшкодування, якщо інши й розмір не встановлений зак оном.

Статтею 1192 Цивільного кодек су України передбачено, що з у рахуванням обставин справи с уд за вибором потерпілого мо же зобов'язати особу, яка завд ала шкоди майну, відшкодуват и її в натурі (передати річ тог о ж роду і такої ж якості, пола годити пошкоджену річ тощо) а бо відшкодувати завдані збит ки у повному обсязі. Розмір зб итків, що підлягають відшкод уванню потерпілому, визначає ться відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або в иконання робіт, необхідних д ля відновлення пошкодженої р ечі.

Таким чином, позивач відпов ідно до вищенаведених положе нь законодавства має право з воротної вимоги до ОСОБА_4 , який зобов'язаний у порядку регресу відшкодувати позива чу шкоду, заподіяну з вини ост аннього застрахованому тран спортному засобу.

Разом з тим, як встановлено судом, цивільна відповідальн ість ОСОБА_4 за шкоду, завд ану майну третіх осіб внаслі док експлуатації ним транспо ртного засобу, застрахована ВАТ "НАСК «Оранта» згідно пол ісу №ВВ/8463090.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и "Про обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів" перед бачено, що при настанні страх ового випадку страховик відп овідно до лімітів відповідал ьності страховика відшкодов ує у встановленому цим Закон ом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної приго ди життю, здоров'ю, майну треть ої особи.

Згідно із ст. 29 Закону Україн и "Про обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів" у зв'яз ку з пошкодженням транспортн ого засобу відшкодовуються в итрати, пов'язані з відновлюв альним ремонтом транспортно го засобу з урахуванням знос у, розрахованого у порядку, вс тановленому законодавством .

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закон у України "Про обов'язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в", виплата страхового відшко дування (регламентна виплата ) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшк одування) або погодженим з ни м особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майн а, сплатили страхове відшк одування за договором майнов ого страхування (крім регл аментної виплати, передбачен ої підпунктом "а" пункту 41.1 стат ті 41 цього Закону), лікування п отерпілих та інші послуги, по в'язані з відшкодуванням зби тків.

Отже, з урахуванням наведен ого відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матер іальну шкоду, яка була заподі яна в результаті ДТП.

Як свідчать матеріали спра ви та надані представником п озивача пояснення, станом на дату звернення з позовом до с уду та дату вирішення спору у судовому засіданні відповід ач не сплатив позивачеві сум у матеріальної шкоди у розмі рі 9 257,70 грн.

Відповідачем не були надан і суду докази на спростуванн я викладеного в позові.

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення з відповідач а в порядку регресу матеріал ьної шкоди є обґрунтованими, документально підтверджени ми та такими, що підлягають за доволенню у розмірі 9 257,70 грн.

З огляду на задоволення поз ову судові витрати згідно ст . 49 Господарського процесуаль ного кодексу України поклада ються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «Оранта" (01032, м. Київ, вул . Жилянська, 75, ідентифікаційн ий код 00034186) на користь Публічно го акціонерного товариства " Страхова компанія «Універса льна" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельниц ького, 48-А, ідентифікаційний к од 20113829) 9 257,70 грн. (дев»ять тисяч дв істі п»ятдесят сім гривень 70 к оп.) - матеріальної шкоди в по рядку регресу, 1411,50 грн. (одну тис ячу чотириста одинадцять гри вень 50 коп.) - судового збору.

3. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

4. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літві нова

Дата підписання

повного тексту рішення: 0 6.02.2012