Ухвала
від 30.01.2012 по справі 5011-7/1493-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.01.12 Справа № 5011-7/1493-2012.

Суддя Якименко М.М., розгл янувши позовну заяву Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Лізингова компанія "Ен ерголізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Всесвіт"

про розірвання договору (ф інансового лізингу) №4 та пове рнення майна

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господар ського процесуального кодек су України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну з аяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.02.12 о 11:40 год. Засідання відбу деться у приміщенні Господар ського суду м. Києва за адресо ю: м. Київ, вул. Богдана Хмельни цького, 44-Б, зал № 12 .

3. Залучити до участі у справ і розпорядника майна арбітра жного керуючого Пилипенка Ва лентина Володимировича (АД РЕСА_1, ліцензія НОМЕР_1 в ід 31.10.2006) в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача.

4. Зобов' язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і по вного найменування подати су ду оригінал і належну копію с татуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, дов ідку з органів статистики пр о включення до Єдиного держа вного реєстру підприємств та організацій України, довідк у з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахункі в та їх реквізити.

Позивачу надати суду:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, відсутні справа зі спору мі ж тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та р ішення цих органів з такого с пору;

- оригінали доданих до позов ної заяви документів;

- довідку з єдиного державно го реєстру підприємств та ор ганізацій України на підтвер дження статусу юридичної осо би відповідача, станом на дат у прийняття даної ухвали.

У випадку, якщо адреса, зазн ачена в довідці буде іншою, ан іж адреса вказана в позовній заяві, зобов' язати позивач а направити копію даної ухва ли та позовної заяви відпові дачеві рекомендованим листо м, докази чого надати в судово му засіданні.

Відповідачу та третій особ і надати суду:

- відзив на позовну заяву у п орядку, передбаченому ст. 59 ГП К України, з поясненнями по су ті заявлених вимог та докази якими вони обгрунтовуються, докази його надіслання пози вачу;

5. Зобов'язати учасників про цесу направити в судове засі дання своїх представників, п овноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належ ним чином засвідчені копії д окументів, що підтверджують повноваження представників .

Суддя Якименко М.М.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.01.2012
Оприлюднено20.02.2012
Номер документу21435357
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-7/1493-2012

Постанова від 17.07.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Суховий В.Г.

Рішення від 19.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 19.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні