Ухвала

від 02.04.2012 по справі 5011-7/1493-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 5011-7/1493-2012 02.04.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Лізингова компанія "Енерго лізинг"

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Лізинг ова компанія "Всесвіт"

треті особи, що не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача: розпорядник майна арб ітражний керуючий Пилипенко Валентин Володимирович; Сіл ьськогосподарське товарист во з обмеженою відповідальні стю "Агрофірма “Хлібороб”; Сі льськогосподарське товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Агрофірма "Славія";

про розірвання догово ру (фінансового лізингу) №4 та повернення майна

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - директор; ОСОБА_2. - довірен ість № б/н від 10.01.12;

від відповідача: ОСОБА_3 . - довіреність № б/н від 04.01.12;

від третьої особи-1: не з' я вилися;

від третьої особи-2: не з' яв илися;

від третьої особи-3: не з' яв илися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю "Лізинго ва компанія "Енерголізинг" зв ернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Лізингова компанія "Все світ" про розірвання до говору (фінансового лізингу) №4 та повернення майна.

Ухвалою від 30.01.2012 поруш ено провадження по справі, за лучено до участі у справі у як ості третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача розпорядника майна ар бітражного керуючого Пилипе нка Валентина Володимирович а та призначено розгляд спра ви на 27.02.2012.

22.02.2012 через канцелярію с уду від позивача надійшло кл опотання про долучення до ма теріалів справи додаткових д оказів та клопотання про фік сування судового процесу за допомогою звукозаписувальн их засобів, які судом задовол ено.

24.02.2012 через канцелярію с уду від позивача надійшло кл опотання про залучення в яко сті третіх осіб, що не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача Сільськогосподарське т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Агрофірма “Хлібо роб” та Сільськогосподарськ е товариство з обмеженою від повідальністю "Агрофірма "Сл авія" та витребування доказі в по справі.

27.02.2012 представники відповід ача та третьої особи у судове засідання не з' явилися, про причини неявки суд не повідо мили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. У зв' язку з нез' явле нням представників відповід ача та третьої особи у судове засідання розгляд справи бу ло відкладено на 19.03.2012.

16.03.2012 через канцелярію суду в ід представника відповідача надійшла заява про відвід су дді.

19.03.2012 позивач у судовому засі данні заявив клопотання про надання пояснень на російськ ій мові, яке судом задоволено .

Представник позивача у суд овому засіданні 19.03.2012 підтрима в подане через канцелярію су ду 24.02.2012 клопотання про залучен ня в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача Сільськогоспода рське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма “Хлібороб” та Сільськогоспо дарське товариство з обмежен ою відповідальністю "Агрофір ма "Славія" та витребування до казів по справі. Судом задово лено подане клопотання.

Також представник позивач а у судовому засіданні 19.03.2012 під тримав подане через канцеляр ію суду клопотання про забез печення позову, у задоволенн і якого судом відмовлено у зв ' язку з його необґрунтовані стю.

19.03.2012 представник третьої осо би у судове засідання не з' я вився, про день та час розгляд у справи повідомлений належн им чином.

У зв' язку із необхідністю витребування додаткових док азів по справі та нез' явлен ням представника третьої осо би у судове засідання, розгля д справи було відкладено на 02. 04.2012.

02.04.2012 представники третіх осі б у судове засідання не з' яв илися, вимог ухвали суду від 19 .03.2012 не виконали, про причини н еявки суд не повідомили, про д ень та час розгляду справи по відомлені належним чином.

Враховуючи те, що нез' явле ння представників третіх осі б у судове засідання перешко джає вирішенню спору по суті та у зв' язку з необхідністю витребування додаткових док азів по справі, суд вважає за д оцільне відкласти розгляд сп рави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, -.

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи від класти на 19.04.2012 о 12:40.

2. Зобов' язати Сільського сподарське товариство з обме женою відповідальністю "Агро фірма “Хлібороб” надати суду пояснення на позовну заяву т а оригінали для огляду та нал ежним чином завірені копії д ля доручення до матеріалів с прави цивільно-правової угод и та фінансових документів, н а підставі яких Сільськогосп одарське товариство з обмеже ною відповідальністю "Агрофі рма “Хлібороб” отримало від ТОВ «Лізингова компанія «Все світ»сільськогосподарське причіпне обладнання (сіялка універсальна УПС-12, каток КЗК -6, універсальний дисковий агр егат УДА-3,1,20, лійка МВД, культив атор суцільний обробки КПСП- 4Р, СУПН-8 А-02, агрегат передпосі вний АП-6).

3. Зобов' язати Сільськогос подарське товариство з обмеж еною відповідальністю "Агроф ірма "Славія" надати суду пояс нення на позовну заяву та ори гінали для огляду та належни м чином завірені копії для до ручення до матеріалів справи цивільно-правової угоди та ф інансових документів, на під ставі яких Сільськогосподар ське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" отримало від ТОВ «Ліз ингова компанія «Всесвіт»сі льськогосподарське причіпн е обладнання (сіялка універс альна УПС-12, каток КЗК-6, універс альний дисковий агрегат УДА- 3,1,20, лійка МВД, культиватор суц ільний обробки КПСП-4Р, СУПН-8 А -02, агрегат передпосівний АП-6).

4. Зобов' язати відповідача виконати вимоги ухвали Госп одарського суду м. Києва про п орушення провадження від 30.01.201 2.

Судове засідання відбу деться у приміщенні Господар ського суду м. Києва за адресо ю: м. Київ, вул. Б. Хмельницького , 44-Б, зал №12.

Суддя М.М . Якименко