Рішення

від 06.02.2012 по справі 1/388

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/388 06.02.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Ком унального підприємства з екс плуатації та ремонту житлово го фонду «Житло - Сервіс»

Про спо нукання укласти договір

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № Д07/2011/0 4/12-21-1 від 21.12.2011

від відповідача ОСО БА_2, довіреність № 110/005-35 від 12.01.2 012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціоне рне товариство «Київенерго» (далі - позивач) подало на роз гляд Господарського суду міс та Києва позов до Комунально го підприємства з експлуатац ії та ремонту житлового фонд у «Житло - Сервіс»(далі - ві дповідач) про спонукання ук ласти договір.

Позовні вимоги позивача м отивовані тим, що відповідач ем не укладається договір на надання послуг.

Ухвалою суду від 08.11.2011р. поруш ено провадження у справі № 1/388 т а призначено розгляд на 23.12.2011 р.

16.12.2011 відповідач подав до суд у клопотання про припинення провадження у справі.

21.12.2011 позивач подав до канцел ярії суду заяву про уточненн я позовних вимог.

23.12.2011р. представник позивача у судовому засіданні надав з аяву про уточнення позовних вимог, надав документи на вик онання вимог ухвали суду про порушення провадження у спр аві та пояснення по суті спор у.

Представник відповідача п роти позову заперечив, з підс тав викладених у відзиві.

Суд відклав розгляд справи на 30.01.2012р.

30.01.2012 представник позивача у судовому засіданні підтрима в свої позовні вимоги у повно му обсязі, надав додаткові по яснення по суті спору.

Представник відповідача п роти позову заперечив.

Суд оголосив перерву у судо вому засіданні до 06.02.2012р.

06.02.2012 представник позивача у судовому засіданні підтрима в свої позовні вимоги у повно му обсязі.

Представник відповідача п роти позову заперечив.

Суд дійшов висновку про роз гляд справи по суті спору.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу Укра їни повне рішення та ухвали н адсилаються сторонам, прокур ору, третім особам, які брали у часть в судовому процесі, але не були присутні у судовому з асіданні, рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення не пізніше трьох днів з д ня їх прийняття або за їх звер ненням вручаються їм під роз писку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали, заслухавши пояснення представників поз ивача та відповідача, всебіч но і повно з' ясувавши факти чні обставини, на яких ґрунту ється позов, об' єктивно оці нивши докази, які мають значе ння для розгляду справи і вир ішення спору по суті, Господа рський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007. між ПАТ “Київенерго ”та КП “Житло-Сервіс” укладе но Договір про постачання ел ектричної енергії від № 40366 (о/р 40366031).

Відповідно до Закону Украї ни “Про електроенергетику”т а Указу Президента України в ід 21.04.98. № 335/98 “Питання Національ ної комісії регулювання елек троенергетики України”Наці ональна комісія регулювання електроенергетики України ( далі - НКРЕ) постановою від 17.10.05. № 910 “Про внесення змін до Прав ил користування електричною енергією”ввела в дію нову ре дакцію Правил користування е лектричною енергією далі -ПК ЕЕ).

Постановою НКРЕ від 25.12.08. № 1449 “ Про внесення змін до Постано ви НКРЕ від 17.10.2005 № 910”до ПКЕЕ вне сено суттєві зміни, які зокре ма передбачають укладення до говору про спільне використа ння електричних мереж між ос новним споживачем (власником електричних мереж) та електр опередавальною організаціє ю, а також приведення договор ів про постачання електрично ї енергії у відповідність до чинної редакції ПКЕЕ.

Згідно з п. 7.5 ПКЕЕ, постачаль ник електричної енергії зобо в'язаний, попередивши спожив ача не пізніше ніж за три робо чих дні, припинити повністю п остачання електричної енерг ії у разі закінчення терміну дії, розірвання або не укладе ння між суб'єктами господарю вання договорів, наявність я ких передбачена ПКЕЕ.

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги, позивач вказує на те , що в зв'язку з тим, що термін ді ї чинного Договору закінчуєт ься 31.12.11., а також враховуючи, що істотні умови укладеного до говору не в повній мірі відпо відають вимогам чинних ПКЕЕ, ПАТ “Київенерго” неодноразо во повідомляло відповідача п ро дану обставину.

Відповідно до п. 1.1 ПКЕЕ перед бачено, що ці Правила регулюю ть взаємовідносини, які вини кають в процесі продажу і куп івлі електричної енергії між виробниками або постачальни ками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Д ія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб.

Чинними ПКЕЕ передбачено, щ о суб'єкти господарювання, на яких поширюється дія Правил , зобов'язанні привести взаєм овідносини між собою у відпо відність до вимог ПКЕЕ.

26.08.11. ПАТ “КИЇВЕНЕРГО”отрима ло від КП “Житло-Сервіс” лист № 110/913-1995, відповідно до якого поз ивачу надано договір з прото колом розбіжностей.

Відповідно до норм чинного законодавства, ПАТ “Київене рго” листом від 09.09.11. № 048-61-11687 напра вило до КП “Житло-Сервіс” про токол узгодження розбіжност ей, підписаний збоку позивач а, але 26.09.11. ПАТ “Київенерго” отр имало від відповідача лист в ід 23.09.11. № 110/913-2429, у якому КП “Житло-С ервіс” відмовилось підписат и протокол узгодження розбіж ностей і повторно надіслало протокол розбіжностей до Дог овору.

ПАТ “Київенерго” вважає, що відмова відповідача укладат и договір про постачання еле ктричної енергії порушує чин не законодавство та права і з аконні інтереси позивача.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни, доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 275 Господарсь кого кодексу України визначе но, що за договором енергопос тачання енергопостачальне п ідприємство (енергопостачал ьник) відпускає електричну е нергію, пару, гарячу і перегрі ту воду (далі - енергію) спожив ачеві (абоненту), який зобов'яз аний оплатити прийняту енерг ію та дотримуватися передбач еного договором режиму її ви користання, а також забезпеч ити безпечну експлуатацію ен ергетичного обладнання, що н им використовується.

Відпуск енергії без оформл ення договору енергопостача ння не допускається.

Як вбачається, чинними ПКЕЕ передбачено, що суб'єкти госп одарювання, на яких поширюєт ься дія вказаних вище Правил , зобов'язанні привести взаєм овідносини між собою у відпо відність до вимог ПКЕЕ.

Відповідно до ч. 1 ст. 651 Цивіль ного кодексу України передба чено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або з аконом.

У відповідності до ч. 2 ст. 651 Ци вільного кодексу України, до говір може бути змінено або р озірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у раз і істотного порушення догово ру другою стороною та в інших випадках, встановлених дого вором або законом.

Статтею 181 Господарського к одексу України визначено заг альний порядок укладання гос подарських договорів, відпов ідно до якого господарський договір за загальним правило м викладається у формі єдино го документа, підписаного ст оронами та скріпленого печат ками. Допускається укладення господарських договорів у с прощений спосіб, тобто шляхо м обміну листами, факсограма ми, телеграмами, телефоногра мами тощо, а також шляхом підт вердження прийняття до викон ання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні в имоги до форми та порядку укл адення даного виду договорів .

Відповідно до ч. 2 ст. 188 Господ арського кодексу України пер едбачено, що сторона договор у, яка вважає за необхідне змі нити договір, повинна надісл ати пропозиції про це другій стороні за договором.

Частиною 4 ст. 188 Господарсько го кодексу України визначено , що у разі якщо сторони не дос ягли згоди щодо зміни догово ру або у разі неодержання від повіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторо на має право передати спір на вирішення суду.

Частиною 5 ст. 188 Господарсько го кодексу України передбаче но, що якщо судовим рішенням д оговір змінено або розірвано , договір вважається змінени м з дня набрання чинності дан им рішенням, якщо іншого стро ку набрання чинності не вста новлено за рішенням суду.

З матеріалів справи вбачає ться, що на виконання вимог ст .188 та ст. 181 Господарського коде ксу України, позивач надісла в відповідачу примірник дого вору про постачання електрое нергії у новій редакції.

Матеріалами справи підтве рджується, що сторони не дійш ли погодження щодо змін умов Договору, у зв' язку з чим поз ивач, відповідно до вимог чин ного законодавства звернувс я до суду з позовом про виклад ення Договору про постачання електричної енергії у новій редакції.

Таким чином, судом встановл ено, що відповідач відмовивс я від приведення договірних відносин у відповідність з П равилами користування елект ричною енергією.

Відповідно до ч. 5 ст. 188 Господ арського кодексу України якщ о судовим рішенням договір з мінено або розірвано, догові р вважається зміненим або ро зірваним з дня набрання чинн ості даним рішенням, якщо інш ого строку набрання чинності не встановлено за рішенням с уду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги Пу блічного акціонерного това риства “Київенерго” обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, витрати по сплаті державного мита та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу по кладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічног о акціонерного товариства “ Київенерго” задовольнити по вністю.

2. Зобов' язати Комуна льне підприємство з експлуат ації і ремонту житлового фон ду “Житло-сервіс” (01004, м. Київ, Уз віз Крутий, 3, код ЄДРПОУ 31025659) укл асти Додаткову угоду до Дого вору від 23.12.2005. № 40366 (о/р 40366021), з викла денням Договору про постачан ня електричної енергії в нов ій редакції у Додатку № 1, а так ож Додатку № 2, виклавши їх у ре дакції, яка запропонована Пу блічним акціонерним товари ством “Київенерго” (01001, м. Київ , площа Івана Франка, 5, код ЄДРП ОУ 00131305).

3. Стягнути з Комунальн ого підприємства з експлуата ції і ремонту житлового фонд у “Житло-сервіс” (01004, м. Київ, Узв із Крутий, 3, код ЄДРПОУ 31025659) на ко ристь Публічного акціонерно го товариства “Київенерго” 01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 85 (вісімдесят п ' ять) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00 коп. - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

4. Після вступу рішення в законну силу видати накази .

5. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Мельник В.І.

(Дата складання повного тексту рішення: 10.02.2012 )