Ухвала
від 25.08.2009 по справі 1/388
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.08.09 Справа № 1/388.

Суддя Мельник В.І., розгля нувши матеріали

За позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Нью Парс ЛТД»

до Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_2

про стягнення 13 447,55 грн.,

визнав подані матеріали д остатніми для прийняття позо вної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК Укр аїни, суд, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у сп раві та прийняти позовну зая ву до розгляду.

2. Розгляд справи призначив на 25.09.09 о 12:20. Викликати для участ і у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44 -Б, зал судових засідань № 2 0.

Викликати для участі в за сіданні представників сторі н.

3. Зобов' язати сторони:

- подати суду докуме нтальні підтвердження: стат усу суб' єкта господарюван ня в розумінні ст.ст. 2,3 Госпо дарського кодексу України т а/або наділення господарськ ою компетенцією та/або наявн ості права виступати засновн иком суб' єктів господарюва ння чи здійснення щодо них організаційно-господарськ их повноважень на основі в ідносин власності.

- направити у судове засід ання своїх повноважних пре дставників з наданням їм д овіреностей, оригінали яких залучаються до матеріалів справи.

4. Зобов'язати позивача над ати суду:

- на огляд у судовому зас іданні оригінали документі в, копії яких додані до поз овної заяви;

- Свідоцтво позивача та ві дповідача про державну реє страцію (перереєстрацію) суб ' єкта господарювання;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на цей час (для чого необхі дно звернутись до Головног о міжрегіонального управлі ння статистики у м. Києві з а адресою: м. Київ, вул. Еспла надна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київ ського міського управління статистики за адресою: м. Ки їв, вул. Тургенівська, 71, тел. 486-71-38) та довідку про включенн я до ЄДРПОУ позивача;

- довідку з обслуговуючог о банку про наявність відк ритих рахунків;

Зобов' язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення на п озовну заяву з наданням до кументів, що підтверджують викладені відповідачем об ставини та інші письмові (ре чові) докази в підтвердженн я доведеності перед судом їх переконливості;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- Свідоцтво про свою державн у реєстрацію (перереєстрацію ) як суб' єкта господарюванн я.

5. Суд звертає увагу сторі н на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди.

- сторони та інші осо би, які беруть участь у спр аві, обґрунтовують свої вим оги і заперечення поданими суду доказами (ч.2 ст. 4-3 ГПК Укр аїни). Згідно з ст. 32 ГПК Украї ни доказами у справі є будь -які фактичні дані. Ці дані встановлюються такими засо бами:

? письмовими і речовими до казами, висновками судових експертів;

? поясненнями представникі в сторін та інших осіб, які б еруть участь у судовому пр оцесі;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представн иків юридичних осіб підтве рджуються довіреністю від імені підприємства, організ ації, установи, а від імені громадян - нотаріально пос відченою довіреністю. Вк азана норма не передбачає надання суду (до справи) коп ій таких довіреностей.

- реалізація права відп овідача щодо подання відз иву на позовну заяву (ст. 59 Г ПК України) здійснюється шл яхом надіслання відзиву до господарського суду (в ориг іналі), позивачу, іншим відпов ідачам, прокурору (в копіях), т обто до початку судового з асідання. Подача відповідач ем відзиву на позовну заяв у під час судового засідан ня унеможливлює реалізацію права інших учасників спор у на підготовку у повному о бсязі своїх доводів та зап еречень на відзив відповід ача, що впливає на строки р озгляду справи.

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарськ их судах України справа фор мується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду.

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 ГПК України витреб ування судом доказів є мож ливим лише за клопотанням сторін у випадках, коли сто рони з різних обґрунтовани х причин не можуть подати т і чи інші конкретні докази .

6. Попередити сторін , що за невиконання вимог у хвали суду настає відповід альність, передбачена ч. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя В.І. Мельник

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.08.2009
Оприлюднено25.06.2010
Номер документу5331788
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/388

Рішення від 06.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 23.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Рішення від 25.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 25.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 25.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Судовий наказ від 20.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Судовий наказ від 20.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Постанова від 15.04.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Авдєєв П.В.

Постанова від 05.06.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні