Ухвала

від 08.02.2012 по справі 51/383

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 51/383 08.02.12

За скаргою Міністерств а оборони України

на дії Відділу Державно ї виконавчої служби Печерськ ого районного управління юст иції у місті Києві

про визнання неправомі рними дій Відділу Держа вної виконавчої служби Печер ського районного управління юстиції у місті Києві щодо ві дмови у відкритті виконавчог о провадження (відмову у прий нятті до провадження виконав чого документа) з виконання н аказу Господарського суду мі ста Києва від 31.08.2011 р. № 51/383

За позовом Міністерс тва оборони України

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Лівий б ерег Інвест»

про витребування майна з незаконного володіння

Суддя Пригунова А .Б.

Представники:

від скаржника (позивач): О СОБА_1.

від боржника (відповідача): не з' явились

від Відділу Державної вико навчої служби Печерського ра йонного управління юстиції у місті Києві: Кущ В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Ки єва із позовом про витребува ння від Товариства з обмежен ою відповідальністю «Лівий б ерег Інвест» нерухомого майн а, яке розташоване за адресою : м. Київ, вул. Ушицька, 1, загальн ою площею 2 321, 80 кв.м., що складаєт ься з: казарми літ. «А», загаль ною площею 390, 8 кв.м; спортивног о залу літ. «Б», загальною площ ею 87, 0 кв.м; насосної літ. «В», заг альною площею 35, 9 кв.м; контроль но-пропускного пункту літ. «Г », загальною площею 17, 1 кв.м; скл аду літ. «Д», загальною площею 234, 0 кв.м; складу літ. «Е», загаль ною площею 26, 8 кв.м; складу літ. « Є», загальною площею 67, 3 кв.м; ск ладу, літ. «Ж», загальною площе ю 55, 3 кв.м; котельні літ. «З», зага льною площею 55, 2 кв.м; складу лі т. «И», загальною площею 340, 5 кв.м ; гаражу літ. «І», загальною пл ощею 202, 5 кв.м; сараю літ. «Ї», заг альною площею 204, 5 кв.м; складу л іт. «Й», загальною площею 278, 0 кв .м; складу літ. «К», загальною п лощею 195, 3 кв.м; вбиральні літ. «к », загальною площею 2, 9 кв.м; кон юшні літ. «Л», загальною площе ю 128, 7 кв.м, яке належить Міністе рству оборони Україні на пра ві власності згідно з рішенн ям Господарського суду міста Києва від 03.09.2010 р. у справі № 38/39-32/133 та повернути його до сфери во лодіння держави в особі Міні стерства оборони України. По зовні вимоги обґрунтовані ти м, що рішенням Господарськог о суду міста Києва від 03.09.2010 р. у с праві № 38/39-32/133 було визнано неді йсним договір № 11\009\03\ОЦс купів лі-продажу нерухомого військ ового майна між Приватним пі дприємством «Атланта-Капіта л»та Державою Україна через орган, уповноважений управля ти майном, Міністерство обор они України від 23.03.2006 р., за яким П риватне підприємство «Атлан та-Капітал»було продане неру хоме майно військового місте чка № 226, що знаходиться за адре сою: м. Київ, смт. Биківня, вул. У шицька, 1 та визнано право влас ності на вищевказане майно з а Державою України в особі Мі ністерства оборони України. Крім того, позивач зазначає, щ о до прийняття відповідного рішення суду зазначене майно було відчужене відповідачу на підставі договору купівлі -продажу нерухомого майна ві д 25.07.2008 р., укладеного між Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Лівий берег Інвест»т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Юкрейн Проп ерті Менеджмент». Тож, позива ч стверджує, що оскільки майн о вибуло з його власності на п ідставі недійсного договору , що підтверджується рішення м Господарського суду міста Києва від 03.09.2010 р. по справі № 38/39-32/1 33, подальший продаж нерухомог о майна відповідачу є без підставним, у зв' язку з чим, н ерухоме майно підлягає витре буванню у Товариства з обмеж еною відповідальністю «Ліви й берег Інвест».

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.12.2010 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2011 р . за участю представників сто рін, яких зобов' язано надат и суду певні документи.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 24.01.2011 р. у зад оволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 17.05.2011 р. рішення Господар ського суду міста Києва від 24. 01.2011 р. у справі № 51/383 скасовано; по зов Міністерства оборони Укр аїни задоволено; витребувано у Товариства з обмеженою від повідальністю «Лівий берег І нвест» нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м. Киї в, вул. Ушицька, 1, загальною пло щею 2 321, 80 кв.м., що складається з: к азарми літ. «А», загальною пло щею 390, 8 кв.м; спортивного залу л іт. «Б», загальною площею 87, 0 кв .м; насосної літ. «В», загально ю площею 35, 9 кв.м; контрольно-пр опускного пункту літ. «Г», заг альною площею 17, 1 кв.м; складу л іт. «Д», загальною площею 234, 0 кв .м; складу літ. «Е», загальною п лощею 26, 8 кв.м; складу літ. «Є», за гальною площею 67, 3 кв.м; складу, літ. «Ж», загальною площею 55, 3 к в.м; котельні літ. «З», загальн ою площею 55, 2 кв.м; складу літ. «И », загальною площею 340, 5 кв.м; гар ажу літ. «І», загальною площею 202, 5 кв.м; сараю літ. «Ї», загальн ою площею 204, 5 кв.м; складу літ. «Й », загальною площею 278, 0 кв.м; скл аду літ. «К», загальною площею 195, 3 кв.м; вбиральні літ. «к», заг альною площею 2, 9 кв.м; конюшні л іт. «Л», загальною площею 128, 7 кв .м, яке належить Міністерству оборони Україні; присуджено до стягнення з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Лівий берег Інвест»на корист ь Міністерства оборони Украї ни витрати по сплаті державн ого мита за подання позовної заяви та 236, 00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу, 42, 50 грн. в итрат по сплаті державного м ита за подання апеляційної с карги.

Постановою Вищого господа рського суду України постано ву Київського апеляційного г осподарського суду від 17.05.20111 р. у справі № 51/383 залишено без змі н.

31.08.2011 р. Господарським судом м іста Києва видано наказ на ви конання постанови Київськог о апеляційного господарсько го суду від 17.05.20111 р. у справі № 51/383.

20.12.2011 р. Міністерство оборони України звернулось до Госпо дарського суду міста Києва і з скаргою на дії Відділу Держ авної виконавчої служби Пече рського районного управлінн я юстиції у місті Києві, у якій просить визнати неправомірн ими дії Відділу Державної ви конавчої служби Печерського районного управління юстиці ї у місті Києві щодо відмови у відкритті виконавчого прова дження (відмову у прийнятті д о провадження виконавчого до кумента) з виконання наказу Г осподарського суду міста Киє ва від 31.08.2011 р. № 51/383 про витребува ння у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівий бер ег Інвест»на користь Міністе рства оборони України нерухо мого майна загальною площею 2, 321 кв.м. по вул. Ушицького, 1 у міс ті Києві та зобов' язати Від діл Державної виконавчої слу жби Печерського районного уп равління юстиції у місті Киє ві винести постанову «Про ві дкриття виконавчого провадж ення».

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.12.2012 р. розгл яд скарги Міністерства оборо ни України призначено на 25.01.2012 р . за участю представників сто рін та Відділу Державної вик онавчої служби Печерського р айонного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.01.2012 р. розгл яд скарги відкладено на 08.02.2012 р.

У даному судовому засіданн і учасники процесу заявили к лопотання про продовження ст року розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України у виняткових ви падках за клопотанням сторон и, з урахуванням особливосте й розгляду спору, господарсь кий суд ухвалою може продовж ити строк розгляду спору, але не більше як на п' ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопот ання, з метою забезпечення по вного, всебічного та об' єкт ивного розгляду справи, суд в важає за доцільне задовольни ти подане клопотання та прод овжити строк розгляду спору на п' ятнадцять днів.

Також у даному судовому зас іданні представник скаржник а підтримав подану скаргу.

Представник Відділу Держа вної виконавчої служби Печер ського районного управління юстиції у місті Києві в усном у порядку проти скарги запер ечив.

Представник боржника на ви клик суду не з' явився, про по важні причини неявки суд не п овідомив.

За таких обставин суд вважа є, що скарга не може бути розгл янута у даному судовому засі данні, суд вважає за доцільне її розгляд відкласти.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 122 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк роз гляду справи на п' ятнадцять днів.

2. Розгляд скарги відклас ти та призначити судове засі дання на 05.03.2012 р. о 16 год. 10 хв. Засід ання відбудеться у приміщенн і Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул . Богдана Хмельницького, 44-Б, ка бінет № 4.

3. Повторно зобов' язати учасників процесу виконати вимоги суду у невиконаній ча стині.

4. Викликати у судове зас іданні представників сторін та Відділу Державної викона вчої служби Печерського райо нного управління юстиції у м істі Києві.

Суддя Пригунова А.Б.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.03.2012 о 16:10.

Суддя