Ухвала

від 06.12.2012 по справі 51/383

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" грудня 2012 р. Справа №51/383

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву Міністерства оборони України

про роз'яснення постанови

Київського апеляційного господарського суду

від 17.09.2011р.

у справі № 51/383

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівий Берег Інвест»

3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Проперті Менеджмент»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю Генеральної прокуратури України

В С Т А Н О В И В :

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівий Берег Інвест» нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ушицька, 1, загальною площею 2 321, 80 кв.м., що складається з: казарми літ. «А», загальною площею 390, 8 кв.м; спортивного залу літ. «Б», загальною площею 87, 0 кв.м; насосної літ. «В», загальною площею 35, 9 кв.м; контрольно-пропускного пункту літ. «Г», загальною площею 17, 1 кв.м; складу літ. «Д», загальною площею 234, 0 кв.м; складу літ. «Е», загальною площею 26, 8 кв.м; складу літ. «Є», загальною площею 67, 3 кв.м; складу, літ. «Ж», загальною площею 55, 3 кв.м; котельні літ. «З», загальною площею 55, 2 кв.м; складу літ. «И», загальною площею 340, 5 кв.м; гаражу літ. «І», загальною площею 202, 5 кв.м; сараю літ. «Ї», загальною площею 204, 5 кв.м; складу літ. «Й», загальною площею 278, 0 кв.м; складу літ. «К», загальною площею 195, 3 кв.м; вбиральні літ. «к», загальною площею 2, 9 кв.м; конюшні літ. «Л», загальною площею 128, 7 кв.м, яке належить Міністерству оборони Україні на праві власності згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2010 р. у справі № 38/39-32/133 та повернути його до сфери володіння держави в особі Міністерства оборони України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2011 р. по справі № 51/388 у задоволенні позову Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівий Берег Інвест» про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2011р. у справі № 51/383 апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2011 у справі № 51/383 скасовано, позовні вимоги Міністерства оборони України задоволено повністю, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівий Берег Інвест" нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ушицька, 1, загальною площею 2 321, 80 кв.м., що складається з: казарми літ. «А», загальною площею 390, 8 кв.м; спортивного залу літ. «Б», загальною площею 87, 0 кв.м; насосної літ. «В», загальною площею 35, 9 кв.м; контрольно-пропускного пункту літ. «Г», загальною площею 17, 1 кв.м; складу літ. «Д», загальною площею 234, 0 кв.м; складу літ. «Е», загальною площею 26, 8 кв.м; складу літ. «Є», загальною площею 67, 3 кв.м; складу, літ. «Ж», загальною площею 55, 3 кв.м; котельні літ. «З», загальною площею 55, 2 кв.м; складу літ. «И», загальною площею 340, 5 кв.м; гаражу літ. «І», загальною площею 202, 5 кв.м; сараю літ. «Ї», загальною площею 204, 5 кв.м; складу літ. «Й», загальною площею 278, 0 кв.м; складу літ. «К», загальною площею 195, 3 кв.м; вбиральні літ. «к», загальною площею 2, 9 кв.м; конюшні літ. «Л», загальною площею 128, 7 кв.м, яке належить Міністерству оборони України.

Постановою суду з Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівий Берег Інвест" підлягає стягненню на користь Міністерства оборони України 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита за подання позовної заяви та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а також з Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівий Берег Інвест" на користь Міністерства оборони України підлягає стягненню 42,50 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2011р. у справі №51/383 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівий берег Інвест" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2011р. без змін.

12.11.2012 Міністерством оборони України було подано заяву про роз»яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 року у справі 51/383, заявник просить роз»яснити, чи має зобов»язальний характер резолютивна частина постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 та чи передбачає «витребування» майна, зазначеного у постанові за актами приймання-передачі або будь-яким іншим шляхом.

В заяві Міністерство оборони України зазначає, що 27.09.2011ним було подано заяву про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу № 51/383, виданого 31.08.2011 Господарським судом м.Києва про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівий Берег Інвест" нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ушицька, 1, загальною площею 2 321, 80 кв.м., що складається з: казарми літ. «А», загальною площею 390, 8 кв.м; спортивного залу літ. «Б», загальною площею 87, 0 кв.м; насосної літ. «В», загальною площею 35, 9 кв.м; контрольно-пропускного пункту літ. «Г», загальною площею 17, 1 кв.м; складу літ. «Д», загальною площею 234, 0 кв.м; складу літ. «Е», загальною площею 26, 8 кв.м; складу літ. «Є», загальною площею 67, 3 кв.м; складу, літ. «Ж», загальною площею 55, 3 кв.м; котельні літ. «З», загальною площею 55, 2 кв.м; складу літ. «И», загальною площею 340, 5 кв.м; гаражу літ. «І», загальною площею 202, 5 кв.м; сараю літ. «Ї», загальною площею 204, 5 кв.м; складу літ. «Й», загальною площею 278, 0 кв.м; складу літ. «К», загальною площею 195, 3 кв.м; вбиральні літ. «к», загальною площею 2, 9 кв.м; конюшні літ. «Л», загальною площею 128, 7 кв.м, яке належить Міністерству оборони України.

Головним державним виконавцем Державної виконавчої служби Пчерського РУЮ у м.Києві Кущ В.В. винесено постанову від 30.09.2011 № 28931894 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 05.03.2012 скаргу Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій ДВС Печерського РУЮ у м. Києві щодо відмови у відкритті виконавчого провадження задоволено частково, визнано неправомірними дії ДВС Печерського РУЮ у м. Києві щодо відмови у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з виконання наказу Господарського суду м.Києва від 31.08.2011 № 51/383 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівий берег Інвест» на користь Міністерства оборони України нерухомого майна загальною площею 2,321 га кв.м. по вул. Ушицького, 1 у м.Києві. В частині вимог скаржника щодо зобов»язання ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві винести постанову «Про відкриття виконавчого провадження»» відмовлено, оскільки відкриття виконавчого провадження належить до компетенції органів державної виконавчої служби та суд не наділений повноваженнями втручатись в їх діяльність та зобов»язувати зазначених осіб до вчинення таких дій, які згідно із Законом України "Про виконавче провадження" можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

Позивач зазначає, що ухвалою Господарського суду м.Києва від 24.10.2012 по справі № 51/383 у задоволенні заяви Міністерства оборони України про роз»яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2012р. відмовлено, а тому позивач з метою належного виконання зазначеної постанови просить надати Київський апеляційний господарський суд відповідні роз»яснення.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення, ухвали -засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Тобто, роз'яснення судового акта - це викладення процесуального документа у більш ясній і зрозумілій формі.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі, якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Колегія суддів, розглянувши заяву Міністерства оборони України про роз"яснення постанови, вважає за необхідне роз"яснити постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 № 51/383 відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 86, 89, 101 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Роз"яснити Міністерству оборони України, що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Таким чином, постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 р. у справі № 51/383 є чинною та, відповідно, є обов'язковою для виконання.

Щодо способу виконання рішення по «витребуванню» майна, зазначеного у постанові, колегія зазначає наступне. Закон України "Про виконавче провадження" визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку. Статтею 75 зазначеного закону встановлено загальні умови виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення. Державним виконавцем під час примусового виконання рішення суду на підставі Закону України «Про виконавче провадження», в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, примусово виконується рішення суду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі № 51/383.

Матеріали справи № 51/383 повернути Господарському суду м.Києва.

Головуючий суддя Тищенко А.І.

Судді Отрюх Б.В.

Михальська Ю.Б.