Рішення

від 08.02.2012 по справі 11/444

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/444

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  11/444

08.02.12

За позовомДочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об‘єктів соціально - побутового призначення "ЕКОС" Акціонерного  товариства "Київміськбуд"

допро   Київського військового ліцею імені Івана Богунастягнення 23544,00 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачавід відповідачаСтепенко О.Д. –представникКононенко І.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги  Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об‘єктів соціально - побутового призначення "ЕКОС" Акціонерного  товариства "Київміськбуд" про стягнення з Київського військового ліцею імені Івана Богуна 23544,00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує умови договору  від 10.06.2011 щодо здійснення розрахунків за  витрати по утриманню житлового фонду.

Відповідач відзиву на позов не надав. Представник у судовому засіданні надав копію акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2011, відповідно до якого заборгованість відповідача становить 19030,32 грн. та копію платіжного доручення про перерахування позивачу на виконання умов договору коштів на суму 4513,68 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

10.06.2011 між Дочірнім підприємством по експлуатації та ремонту житлового фонду та об‘єктів соціально - побутового призначення "ЕКОС" Акціонерного товариства "Київміськбуд", як наймодавцем (позивач) та Київським військовим ліцеєм імені Івана Богуна, як наймачем (відповідач) укладений договір №6 про компенсаційні витрати на утримання житлового фонду ДП "ЕКОС" на 2011 рік.

Згідно п. 6.1 договору, термін його дії встановлений з 01.01.2011 по 31.12.2011 без пролонгації.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач надає житлові приміщення, що знаходяться на його балансі та утриманні, для тимчасового проживання військовослужбовців відповідача, а відповідач використовує житлові приміщення за прямим призначенням та частково компенсує позивачу витрати на його утримання.

Відповідно до п. 3.1 договору відповідач щомісячно, але не пізніше 10 числа поточного місяця сплачує позивачу собівартість 1 ліжко-місця у гуртожитках та собівартість одного кв.м в будинках для малосімейних фактично зайнятих військовослужбовцями та членами їх сімей.

Вартість 1 ліжко –місця на місяць на 1 людину становить 654,00 грн. (п. 4.1.1 договору).

Як зазначає позивач, відповідач за період з січня по грудень 2011 року заборгував позивачу 23544,00 грн. по п. 4.1.1 договору.

Відповідачем надано до матеріалів справи копію платіжного доручення від 07.12.2011 №548 про перерахування позивачу на виконання умов договору №6 коштів на суму 4513,68 грн. Також відповідачем надано акт звірки, підписаний між позивачем та відповідачем, відповідно до якого заборгованість відповідача по договору №6 становить 19030,32 грн.  

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості у відповідача перед позивачем по договору на загальну суму 19030,32 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов‘язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу  України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів здійснення розрахунків  по договору на загальну суму 19030,32 грн. не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Оскільки своїх зобов'язань по договору щодо сплати на користь позивача компенсаційних витрат відповідач не виконав, позов в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 19030,32 грн. підлягає задоволенню. Вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості  у розмірі 4513,68 грн. задоволенню не підлягають, оскільки станом на день звернення позивача до суду з позовом (15.12.2011) відповідач вказані кошти перерахував позивачу (операція проведена банком 08.12.2011).

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з  Київського військового ліцею імені Івана Богуна (01014, м. Київ, бульвар Л. Українки, 25 код 08129696, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Дочірнього  підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об‘єктів соціально - побутового призначення "ЕКОС" Акціонерного  товариства "Київміськбуд" (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 20, код 23739162) суму основного боргу у розмірі 19030 (дев‘ятнадцять тисяч тридцять) грн. 32 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1140 (одна тисяча сто сорок) грн. 89 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.   

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                Ю.М. Смирнова                                                                                                                                                                                                          

Дата підписання рішення: 09.02.2012