Ухвала
від 14.05.2009 по справі 11/444
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/444

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"14" травня 2009 р.                                                                   Справа № 11/444

За позовом Прокурора Баранівського району  в інтересах держави в особі Управління державного казначейства у Баранівському районі (м.Баранівка)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" (с. Кашперівка Баранівського району)

про стягнення 29 550,00 грн.

Суддя Маріщенко Л.О.           

Присутні :

від позивача : Давиденко С.А. - довіреність від 05.12.2008р. за вих.№14-04/7157

від відповідача : Піскова В.В. - довіреність від 13.05.2009р.

прокурор : Сич Ю.М. - сл.посвідчення №50

Прокурор в інтересах держави в особі управління державного казначейства у Баранівському районі звернувся до суду з позовом про стягнення з ПСП "Прогрес" 29550,00 грн. незаконно отриманої фінансової підтримки з державного бюджету.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив що відповідно до Указу Президента України від 20.04.05р. №676 "Питання Міністерства фінансів України", постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.05 №983 "Про утворення урядового органу державного управління у складі Міністерства фінансів", Положення про Державне казначейство України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 №1232, Типового положення про Головне управління Державного казначейства України в АРК Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 04.04.2006 №332 та наказу Державного казначейства України від 12.07.2006 №343-К "Про реорганізацію територіальних органів Державного казначейства України" із змінами, внесених наказом Державного казначейства України від 01.08.2006 №191, проведена реорганізація органів Державного казначейства України.

Відповідно, 14.11.2006р. проведена державна реєстрація припинення юридичної особи - відділення Державного казначейства у Баранівському районі Житомирської області. В результаті реорганізації Баранівське районне ВДК перетворено на  управління Державного казначейства у Баранівському районі без статусу юридичної особи та є структурним підрозділом Головного управління державного казначейства України у Житомирській області. В зв'язку з цим надав клопотання про заміну позивача по справі - управління Державного казначейства у Баранівському районі на Головне управління Державного казначейства України у Житомирській області.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву (а.с.91).

У відповідності до ст. 21 ГПК України, сторонами  в  судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть  бути  підприємства  та  організації,  зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в  інтересах  яких  подано  позов  про  захист    порушеного    чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

За ч.1 ст. 1 ГПК України, до господарського    суду  за захистом своїх  порушених  або  оспорюваних прав   і  охоронюваних  законом  інтересів, мають   право   звертатися    підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому  числі  іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули   статусу   суб'єкта  підприємницької  діяльності  (далі  - підприємства  та   організації).

Згідно ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа   наділяється   цивільною   правоздатністю   і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

В зв'язку з тим, що прокурором не надані докази того, що управління Державного казначейства у Баранівському районі є юридичною особою, суд припиняє провадження у справі, оскільки даний спір не підлягає розгляду в господарському суді.

Відповідно до п.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.  

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку.   

Суддя                                                                     Маріщенко Л.О.

 

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5 - прокурору

 

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення14.05.2009
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3682531
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/444

Ухвала від 05.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Рішення від 08.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Постанова від 10.06.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Постанова від 30.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Ухвала від 13.08.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Ухвала від 15.05.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Ухвала від 14.05.2009

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Рішення від 05.11.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні