Ухвала

від 07.02.2012 по справі 32/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

32/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  32/239

07.02.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмедтех", м. Маріуполь

до                 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ЛТД", м.Київ    

про               стягнення 73 913,66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки представники сторін не зявилися в судове засідання, за наслідком якого було складено протокол згідно вимог ст. 811 ГПК України.

           СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмедтех" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ЛТД" про стягнення боргу в сумі 73913, 66 грн. за виконані роботи з ремонту обладнання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

          - надійшло клопотання позивача про розгляд справи без його участі;

          - надійшов відзив відповідача по справі, відповідно до якого він проти позову заперечує, оскілки поставлене майно було з істотними недоліками;

          - надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору;

          - до розгляду спору по суті та  винесення рішення у справі від позивача надійшли клопотання про витребування додаткових доказів по справі, які впливають на предмет позову. Відповідно до поданих клопотань позивач просить суд витребувати висновок судової інженерно-технічної експертизи № 666 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та оригінал листа № 899 від 21.04.2011р.

Огляд та дослідження письмових доказів здійснюється судом відповідно до вимог ст.ст. 34, 36 ГПК України. Оригінали письмових доказів, що є у справі, за клопотанням підприємств та організацій повертаються їм після вирішення спору та подання засвідчених копій цих доказів.  Оригінали документів подаються суду у разі, коли обставини справи згідно з законодавством України підлягають підтвердженню тільки такими документами  або на вимогу суду. Необхідність  витребування таких доказів судом  (ст.ст. 33, 38 ГПК України) можливо лише у тому разі,  коли обставини справи згідно з законодавством України підлягають підтвердженню тільки такими документами  або на вимогу суду, у тому числі коли залучити їх за браком форми до матеріалів справи не можливо, та необхідні належним чином засвідчені копії. Обов'язок доказування і подання доказів покладається на заінтересовану сторону яка посилається на них,  як на підставу своїх вимог. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно приписів (ст. 43 ГПК України).

З метою усунення  порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне створити  необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а справу слуханням відкласти, зобов'язав сторони надати додаткові докази.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. ст. 4-2,  4-3,  33,  34,  35, 36,  43, п.п. 1, 2, 3 ст.77,  ст.  86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 24.02.12р.

         2. Відкласти розгляд справи на  21.02.2012 о 16:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача в розумінні ст. 38 ГПК України довести факт неможливості надання суду висновку судової інженерно-технічної експертизи № 666 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. Зобов'язати відповідача надати для огляду у судовому засіданні оригінал  листа Товариства з  обмеженою відповідальністю «Трансмедтех»№ 899 від 21.04.2011р.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                                          Ю. О. Підченко

Суддя