Ухвала

від 08.02.2012 по справі 32/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 32/236 08.02.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судово го засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "КиївАгроНафтоТр ейд", м.Київ

до Дочірнього підприємства " Дніпровський круг", м.Київ

про с тягнення 76 664,50 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. - юрисконсульт

від відповідача: ОСОБА_2 . - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ: Тов ариство з обмеженою відповід альністю "КиївАгроНафтоТрей д" звернулося до Господарськ ого суду міста Києва з позово м до Дочірнього підприє мства "Дніпровський круг" про стягнення з останнього інфл яційних в сумі 42668, 66 грн., трьох в ідсотків річних в сумі 14394, 612 грн ., пені в сумі 19601, 23 грн. та витрат на послуги адвоката в сумі 10000, 00 грн.

Розглянувши матеріал и справи, вислухавши доводи п озивача, суд встановив:

- представник позивач а наполягає на позові.

- представник відпові дача в судовому зазначив що і снує рішення господарського суду у спорі між тими ж сторон ами, про той же предмет і з тих же підстав.

- від представника над ійшло клопотання про продовж ення строку вирішення спору.

- суд задовольнив клоп отання.

З метою усунення порушенн я змагальності та рівності с торін перед законом витребув ання судом додаткових доказі в, складністю справи, суд вваж ає за необхідне відкласти сл ухання справи.

На підставі викладе ного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК У країни, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити с трок розгляду спору на 15 днів, до 23.02.12р.

2. Відкласти роз гляд справи на 22.02.2012 о 09:50. Засідання відбудеться за ад ресою: м. Київ, вул. Б.Хмельниць кого, 44-Б, зал судового засідан ня № 10.

3. Зобов' язати позивача надати суду обґрунтований р озрахунок пені в календарних днях, згідно закону; довести н аявність рішення господарсь кого суду або іншого органу, я кий в межах своєї компетенці ї вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

4. Зобов' язати відповідача надати письмово на листі сво ї пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або частково го відхилення вимог позивача з посиланням на законодавст во, витяг з ЄДРПОУ.

5. Попередити сторін про від повідальність за ухилення ві д вчинення дій, покладених го сподарським судом на сторону , згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни.

Явка у судове засід ання повноважних представни ків сторін обов' язкова.

Суддя Ю. О. Підч енко