Рішення

від 27.02.2012 по справі 32/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/236

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

27.02.12 р.                                                                                 Справа № 32/236                               

Господарський суд Донецької області у складі судді  Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Ширшової Н.О.

за участю прокурора: Лисєнко С.І.

та представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

у справі за позовом: Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області та Соледарської міської ради, м. Соледар

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви»,                  м. Соледар

про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі  13496,64грн.  

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області та Соледарської міської ради, звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви» про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі  13496,64грн.  

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилався на те, що в ході перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України на підприємстві відповідача був встановлений  факт  викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади у зв'язку із закінченням терміну дії дозволу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував вказуючи на те, що розрахунок збитків є незаконним та необґрунтованим.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив.

24.06.2011р. державними інспекторами з охорони навколишнього природного  середовища Державної екологічної інспекції в Донецькій області було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України на Приватному акціонерному товаристві «Белокаменські вогнетриви», за результатами цієї перевірки було складено відповідний акт, в якому зафіксовано наднормативний (при відсутності дозволу) викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря з 01.07.2010р. по 24.06.2011р.

За результатами перевірки, відповідно акту №69 від 24.06.2011р., були проведені розрахунки збитків, за період з 01.07.2010р. по 34.06.2011р., згідно „Методики розрахунків розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря”, затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України 10.12.2008р. №639, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 21.01.2009р. за №48/16064, які складають 13496,64грн.

Оцінюючи матеріали справи, доводи та докази позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті  40 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”, використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов'язкових екологічних вимог:

а) раціонального і економного використання природних ресурсів на основі широкого застосування новітніх технологій;

б) здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища;

в) здійснення заходів щодо відтворення відновлюваних природних ресурсів;

г) застосування біологічних, хімічних та інших методів поліпшення якості природних ресурсів, які забезпечують охорону навколишнього природного середовища і безпеку здоров'я населення;

д) збереження територій та об'єктів природно-заповідного фонду, а також інших територій, що підлягають особливій охороні;

е) здійснення господарської та іншої діяльності без порушення екологічних прав інших осіб.

При використанні природних ресурсів має забезпечуватися виконання й інших вимог, встановлених цим Законом та іншим законодавством України.

Пунктом 5 статті 10 Закону України „Про охорону атмосферного повітря” передбачено, що викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися після отримання дозволу, який видається територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів за погодженням із територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань охорони здоров'я.

Приватне акціонерне товариство «Белокаменські вогнетриви» на момент проведення перевірки не мало дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, що відображено в акті перевірки вимог природоохоронного законодавства України №69 від 24.06.2011р. Розрахунок розміру відшкодування збитків приймається за період з 01.07.2010р. по 24.06.2011р. (включно).

Статтею 11 Закону України „Про охорону атмосферного повітря” передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та діяльність яких пов'язана з впливом фізичних та біологічних факторів на його стан, зобов'язані своєчасно і в повному обсязі сплачувати збори за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів відповідно до закону.

Статтями 33, 34 Закону України „Про охорону атмосферного повітря”  передбачена відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони атмосферного повітря та обов'язок відшкодування шкоди внаслідок такого порушення.

Стаття 68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” передбачає, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря був здійснений розрахунок суми збитків, заподіяних відповідачем державі, розмір якого складає 13496,64грн.

За таких обставин, вимога щодо стягнення з відповідача збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 13496,64грн., підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

                                                           ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області та Соледарської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви» про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі  13496,64грн.  

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви» (84545, м. Солевар, вул. Леніна, 3а, код ЄДРПОУ 34686516) збитки, заподіяні державі, в сумі 13496,64грн. на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Соледарської міської ради за наступними реквізитами:  п/р 33119331700016 в ГУДКСУ Донецької області, код ЄДРПОУ 37868870, МФО 834016, КБК 24062100.

Стягнути  з Приватного акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви» (84545, м. Солевар, вул. Леніна, 3а, код ЄДРПОУ 34686516) на користь Державного бюджету України ( УДК в Київському районі м. Донецька, п/р 31217206783006 ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016, код ЄДРПОУ 38034002) судовий збір в розмірі 1411,50грн.

Повний текст рішення підписаний 27.02.2012р.

Рішення набирає законної сили      12.03.2012р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд  згідно розділу XII ГПК України.       

Суддя                                                               Сковородіна О.М.