Ухвала

від 10.09.2012 по справі 32/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10.09.12 р. № 32/236

без участі представників сторін

у справі за позовом: Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області та Соледарської міської ради, м. Соледар

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви», м. Соледар

про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 13496,64грн.

за заявою: Соледарської міської ради про виправлення помилки в наказі від 19.03.2012р. по справі №32/236.

В провадженні господарського суду знаходилась справа №32/236 за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області та Соледарської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви» про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 13496,64грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.02.2012р. позовні вимоги Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області та Соледарської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви» про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 13496,64грн. - були задоволені в повному обсязі.

На виконання зазначеного судового акту був виданий відповідний наказ від 19.03.2012р.

31.08.2012р. господарським судом отримана заява Соледарської міської ради про виправлення помилки в наказі від 19.03.2012р. по справі №32/236.

В обґрунтування заяви, заявник посилався на те, що зазначений судовий акт не відповідає вимогам ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження", зокрема, не вірно вказано місцезнаходження боржника (юридична адреса).

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив.

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

В статті 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Отже, дослідивши обставини, матеріали справи, докази заявника, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються : 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається зі змісту наказу, в ньому відсутні певні реквізити, які визначені вищевказаною нормою закону, що є опискою, яка має бути виправлена в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд дійшов висновку про виправлення помилки в наказі від 19.03.2012р. по справі 32/236, за яким має бути проведено виконання рішення від 27.02.2012р., щодо юридичної адреси боржника Приватного акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви», та викласти його (наказ) у наступній редакції :

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви» (84546, м. Соледар, вул. Октябрьська, 96, код ЄДРПОУ 34686516) збитки, заподіяні державі, в сумі 13496,64грн. на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Соледарської міської ради за наступними реквізитами: п/р 33119331700016 в ГУДКСУ Донецької області, код ЄДРПОУ 37868870, МФО 834016, КБК 24062100».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 117 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Соледарської міської ради про виправлення помилки в наказі від 19.03.2012р. по справі №32/236.

Виправити помилку в наказі господарського суду від 19.03.2012р. по справі №32/236, за яким має бути проведено виконання рішення від 27.02.2012р., щодо юридичної адреси боржника Приватного акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви».

Викласти наказ від 19.03.2012р. по справі 32/236 у наступній редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви» (84546, м. Соледар, вул. Октябрьська, 96, код ЄДРПОУ 34686516) збитки, заподіяні державі, в сумі 13496,64грн. на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Соледарської міської ради за наступними реквізитами: п/р 33119331700016 в ГУДКСУ Донецької області, код ЄДРПОУ 37868870, МФО 834016, КБК 24062100».

Суддя Сковородіна О.М.