Ухвала

від 11.06.2012 по справі 32/236

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Справа № 32/236

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддяПолянський А.Г. суддіСибіга О.М. Яценко О.В. розглянувши касаційну скаргуДП "Дніпровський круг" на ухвалу від 04.04.2012 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№ 32/236 господарського суду міста Києва за позовомТОВ "КиївАгроНафтоТрейд" До ДП "Дніпровський круг" простягнення 59 034,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

ДП "Дніпровський круг" подано касаційну скаргу на ухвалу від 04.04.2012 р. Київського апеляційного господарського суду у справі № 32/236 господарського суду міста Києва з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Заявником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011 р.

Не надавши доказів сплати судового збору, заявник звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.

Аналіз правового змісту зазначених норм свідчить про те, що звільнення скаржника від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

У свою чергу, ДП "Дніпровський круг", яке навіть не порушувало питання щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи зменшення його розміру, не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

За таких обставин згадане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ДП "Дніпровський круг" про звільнення від сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу ДП "Дніпровський круг" повернути скаржнику.

Головуючий суддя Полянський А.Г.

Судді Сибіга О.М.

Яценко О.В.