Ухвала

від 15.02.2012 по справі 6/338

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.02.12 р. Спра ва № 6/338

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Котенко Т.І.

розглянув матеріали справ и за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю «Е ТС» м.Дружківка, Донецької об ласті

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Тас-трейдинг” м.Донецьк

про стягнення 124 688грн. 07коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1. - представник по довіреності №67 від 06.05.2011р.

від відповідача - ОСОБА _2. - представник по довіренос ті від 28.12.2011р.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни у судовому засіданні б ула оголошена перерва з 01.02.2012р. до 15.02.2012р.

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю «ЕТС » м.Дружківка, Донецької обла сті, звернувся до господарсь кого суду з позовом про стягн ення з Товариства з обмежено ю відповідальністю „Тас-трей динг” м.Донецьк основного бо ргу у розмірі 118 940грн., пені у роз мірі 2 222грн. 54коп., інфляційних в итрат у розмірі 84грн. 34коп., річ них в розмірі 3 441грн. 19коп. на під ставі договору поставки №285 ві д 08.09.2011р. (Усього 124 688грн. 07коп.).

У процесі слухання справи п озивач звернувся до суду з за явою б/н, від 01.02.2012р. на підставі с т.22 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог, в які й просить суд стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю „Тас-трейдинг” м.Дон ецьк основний борг у розмірі 103 940грн., пеню у розмірі 2 222грн. 54ко п., інфляційні витрати у розмі рі 84грн. 34коп., річні у розмірі 3 4 41грн. 19коп. на підставі договор у поставки №285 від 08.09.2011р. (Усього 109 688грн. 07коп.).

Позивач у судовому засідан ні наполягав на задоволені з аяви б/н, від 01.02.2012р. про зменшенн я розміру позовних вимог.

Крім того позивачем були на дані письмові пояснення, щод о обставин по справі, в яких ві н зазначив, що відповідно до п .3.3 договору поставки №285 від 08.09. 2011р. зарахування грошових кош тів, що надходять від відпові дача, здійснюються в календа рній черговості виникнення з аборгованості.

Відповідач у засідання суд у з' явився, але письмового в ідзиву на позов не надав, вимо ги суду не виконав.

15 лютого 2012р. у судовому засід анні сторони звернулися до с уду з клопотанням відповідно ст.69 ГПК України, про продовже ння строку розгляду справи н а 15 днів, в зв' язку з необхідн істю витребування додаткови х документів по суті спору та дослідження доказів по спра ві.

Суд задовольняє дане клопо тання сторін та вважає можли вим продовжити строк розгляд у справи до 07.03.2012р.

У зв' язку із представленн ям відповідачем витребувани х документів, суд вважає необ хідним слухання справи відкл асти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.69, п. 2 ст. 77 ГПК Ук раїни, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгля ду справи до 07.03.2012р.

Відкласти розгляд сп рави на 10:00 год. 29.02.12 року.

Зобов' язати відпові дача представити у матеріал и справи відзив на позовну за яву з витягами з чинного зако нодавства, розгорнутий акт з вірки розрахунків, докази йо го надіслання або вручення п озивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно о формленим супровідним листо м.

У разі неподання витребува них господарським судом доку ментів, справу буде розгляну то за наявними в ній матеріал ами, відповідно ст. 75 ГПК Украї ни.

За відхилення від учинення дій, покладених господарськ им судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штра ф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д .