Ухвала

від 15.02.2012 по справі 5009/341/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/5/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

15.02.12 Сп рава № 5009/341/12

Суддя Соловйов В.М .

За позовом: Запорізьког о природоохоронного прокуро ра (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя , 143)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здій снювати функції держави у сп ірних правовідносинах -

позивач: Головне Держав не управління охорони, викор истання і відтворення водних живих ресурсів та регулюван ня рибальства у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, вул. Чу банова, 235, ідентифікаційний к од 35064652)

до відповідача: Рибогос подарське приватне підприєм ство “Рибний” (70450, Запорізька о бласть, смт. Кушугум, вул. Лева невського, 155, ідентифікаційни й код 31734472)

третя особа - 1, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача: ОСОБА_2 (70454, АДРЕСА_1 )

третя особа - 2, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача: ОСОБА_3 (70441, АДРЕС А_2).

про відшкодування збит ків в сумі 34 780, 50 грн.

С уддя Соловйов В.М.

при сек ретарі Прокопенко М.О.

Представники сторін:

Від прокуратури: Занков А.В., помічник Запорізького пр иродоохоронного міжрайонно го прокурора, посвідчення № 410 від 29.08.2011р.

від позивача: не з' явив ся

від відповідача: ОСОБ А_1, довіреність № б/н від 21.09.2011р .

В С Т А Н О В И В :

13.02.2012р. через канцелярію господарського суду відпові дач надав клопотання від 13.02.2012р . про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 15.02.2012р. п редставник відповідача підт римав дане клопотання та про сить суд зупинити провадженн я по справі № 5009/341/12 до набрання з аконної сили постанови Запор ізького окружного адміністр ативного суду по справі № 2а- 0870/7762/11 від 24.10.2012р.

В обґрунтування своїх вимо г відповідачем надано копію постанови Запорізького окру жного адміністративного суд у по справі № 2а-0870/7762/11 від 24.10.2011р. за позовною заявою РПП “Рибний ” до Запорізької природоохор онної міжрайонної прокурату ри про визнання протиправним та скасуванням припису.

Прокурор проти даного клоп отання заперечив.

За приписами ч. 1 ст. 79 ГПК Укра їни, господарський суд зупин яє провадження у справі в раз і неможливості розгляду дано ї справи до вирішення пов'яза ної з нею іншої справи, що розг лядається іншим судом, а тако ж у разі звернення господарс ького суду із судовим доруче нням про надання правової до помоги до іноземного суду аб о іншого компетентного орган у іноземної держави.

Неможливість розгляду дан ої справи до вирішення справ и іншим судом полягає в тому, щ о обставини, які розглядають ся (встановлюються) іншим суд ом, не можуть бути встановлен і господарським судом самост ійно в даній справі.

У цьому разі такої неможлив ості не існує.

Крім того, господарський су д враховує, що постановою Зап орізького окружного адмініс тративного суду по справі № 2а -0870/7762/11 задоволено позов РПП “Ри бний” до Запорізької природо охоронної міжрайонної проку ратури та визнано протиправн им і скасовано припис Запорі зької природоохоронної міжр айонної прокуратури № 11-247 вих -11 від 02.09.2011р. про усуненн я порушень вимог Законів Укр аїни “Про тваринний світ”, “П ро охорону навколишнього при родного середовища”, винесен ий Рибогосподарському прива тному підприємству “Рибний” .

В той же час, по справі № 5009/341/12 с удом розглядається позов Зап орізького природоохоронног о прокурора в інтересах Голо вного Державного управління охорони, використання і відт ворення водних живих ресурсі в та регулювання рибальства у Запорізькій області до РПП “Рибний” про відшкодування шкоди заподіяній рибним запа сам України в розмірі 34 780, 50 грн.

Визнання судом законним чи незаконним припису прокурор а в даному випадку не може впл инути на висновки суду щодо н аявності чи відсутності підс тав для відшкодування збиткі в з винної особи (осіб).

Отже, вирішення спору про за конність припису прокурора п о справі Запорізького окружн ого адміністративного суду № 2а-0870/7762/11 не унеможливлює розгля ду господарської справи, в як ій позивач доводе, а відповід ач спростовує факт заподіяни х рибним запасам України зб итків в розмірі 34 780, 50 грн.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК Украї ни, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопота ння Рибогосподарського прив атного підприємства “Рибний ” про зупинення провадження по справі № 5009/341/12 до набрання за конної сили постанови Запорі зького окружного адміністра тивного суду по справі № 2а-0870/7762/11 відмов ити.

Суддя Соловйов В .М.