Ухвала
від 17.02.2012 по справі 9/5014/39/2012
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/5014/39/2012

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

17.02.2012 р.                                                                    справа №  9/5014/39/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючогосуддів:Приходько І. В.,Колядко Т. М., Черноти Л. Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БКФ»м.Рубіжне Луганської області  

на рішення  господарського судуЛуганської  області

від30.01.2012р.

у справі №9/5014/39/2012 (суддя Ворожцов А. Г.)

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель»м.Рубіжне Луганської області  

до

товариства з обмеженою відповідальністю «БКФ»м.Рубіжне Луганської області  

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»м. Луганськ  

простягнення 33 380,19 грн.

В  С Т  А  Н  О  В  И  В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БКФ»м. Рубіжне Луганської області  звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської  області від 30.01.2012р. у справі №9/5014/39/2012.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «БКФ» м. Рубіжне Луганської області  не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4  Закону встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.01.2012р. у справі №9/5014/39/2012 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель»задоволені та присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «БКФ»33 380,19 грн. та судовий  збір у розмірі 1411,50 грн.

З огляду на викладене, в даному випадку апелянт за подання апеляційної скарги мав сплати судовий збір у розмірі 804,75грн., в той час як скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №130 від 06.02.2012р. про сплату судового збору на суму 705,75грн.,  тобто у розмірі меншому ніж передбачено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БКФ» м.Рубіжне Луганської області на рішення господарського суду Луганської  області від 30.01.2012р. у справі №9/5014/39/2012 не приймати до розгляду та повернути заявникові.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Справу №9/5014/39/2012 направити господарському суду Луганської області.

Додатки (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 06.02.2012р. з додатками на 29 арк., у тому числі фіскальні чеки №№3035, 3036 на 1 арк., платіжне доручення №130 від 06.02.2012р. на 1 арк.

Головуючий                 І. В. Приходько

Судді                Т. М. Колядко

                Л. Ф. Чернота  

Надруковано  4 прим.:

позивачу;

відповідачу;

у справу;

апеляційному суду.

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.02.2012
Оприлюднено20.02.2012
Номер документу21437960
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/5014/39/2012

Постанова від 25.04.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Приходько І.В.

Ухвала від 29.03.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Приходько І.В.

Ухвала від 06.03.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Приходько І.В.

Ухвала від 17.02.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Приходько І.В.

Рішення від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні