Ухвала

від 06.03.2012 по справі 9/5014/39/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

06.03.2012 р. справа № 9/5014/39/2012

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого

суддів: Приходько І. В.

Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А.,

розглянувши апеляційну ск аргу товариства з обмеженою ві дповідальністю «БКФ»м.Рубіж не Луганської області

на рішення господарськог о суду Луганської області

від 30.01.2012р.

у справі №9/5014/39/2012 (суддя Ворожцов А. Г.)

за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю «Рубіжанськ ий краситель»м.Рубіжне Луган ської області

до товариства з обмеженою ві дповідальністю «БКФ»м.Рубіж не Луганської області

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача

товариства з обмежен ою відповідальністю «Луганс ьке енергетичне об'єднання »м. Луганськ

про стягнення 33380,19 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежен ою відповідальністю «БКФ»м.Р убіжне Луганської області зв ернулось до Донецького апеля ційного господарського суду з апеляційною скаргою на ріш ення господарського суду Луг анської області від 30.01.2012р. у сп раві №9/5014/39/2012.

Апеляційна скарга товарис тва з обмеженою відповідальн істю «БКФ» м.Рубіжне Легансь кої області не приймається д о розгляду та підлягає повер ненню заявникові, оскільки н е відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуа льного кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 94 Г ПК України апеляційна скарга підписується особою, яка под ає скаргу або її представник ом.

Повноваження представникі в юридичних осіб, відповідно до ч.3 ст. 28 ГПК України, підтвер джуються довіреністю від іме ні підприємства, організації . Довіреність видається за пі дписом керівника або іншої у повноваженої ним особи та по свідчується печаткою підпри ємства, організації.

Як вбачається з апеляційно ї скарги, остання від імені т овариства з обмеженою відпов ідальністю «БКФ»підписана п редставниками відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В матеріалах справи наявні довіреність від 11.01.2012р. №14, що ви дана на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 50) та довіреність від 11.01.2012р. №15 на і м'я ОСОБА_2 (а.с. 51) Проте, у в казаних довіреностях зазнач ено, що представники підприє мства наділені повноваження ми щодо представлення інтере сів відповідача в господарсь кому суді Луганської області та у зв'язку з цим, обом пред ставникам надані права роби ти заяви від імені підприємс тва, підписувати довідки, зап ити до державних та правоохо ронних органів.

Тобто, відповідно до вказан их довіреностей, що містятьс я в матеріалах справи ОСОБ А_2 та ОСОБА_1 наділені по вноваженнями щодо представл ення інтересів відповідача л ише в суді першої інстанції, а саме в господарському суді Л уганської області. Представн икам наданий обмежений обсяг прав та не надано права підпи сувати апеляційні скарги ві д імені ТОВ «БКФ».

Більш того, в супереч вимога м статей 246 Цивільного кодексу України та 28 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни вищезазначені довіреност і не містять печатки підприє мства.

Інших довіреностей або док ументів, що посвідчують повн оваження представників на пі дписання апеляційної скарги до останньої не додано.

З огляду на викладене, судов а колегія приходить до висно вку, що повноваження осіб, що п ідписали апеляційну скаргу н е підтверджені належним чино м.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 97 ГПК України апеля ційна скарга не приймається до розгляду і повертається а пеляційним господарським су дом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або осо бою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 28, 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товар иства з обмеженою відповідал ьністю «БКФ»м.Рубіжне Луганс ької області на рішення госп одарського суду Луганської о бласті від 30.01.2012р. у справі №9/5014/39/20 12 не приймати до розгляду та п овернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що ві дповідно до ч. 4 ст.97 Господарсь кого процесуального кодексу України після усунення обст авин, що з'явились підставою п овернення апеляційної скарг и, сторона у справі має право п овторно звернутися до апеляц ійного господарського суду у загальному порядку з врахув анням вимог ст. 93 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Справу №9/5014/39/2012 направити го сподарському суду Лугансько ї області.

Додаток (на адресу ТОВ «БК Ф»: вул. Б.Хмельницького, 77, м.Ру біжне, Луганська обл.., 93009): заява від 22.02.2012р. б/н з доданими до неї документами - всього на 38 арк ., у тому числі апеляційна скар га від 06.02.2012р. б/н з доданим докум ентами згідно переліку додат ків.

Головуючий І. В. Пр иходько

Судді: Н.В.Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано 5 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. третій особі;

4. у справу;

5. апеляційному суду.