Ухвала

від 14.02.2012 по справі 1/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

14.02.12                                                                                 Справа № 1/221.

Суддя Зюбанова Н.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.  Луганськ

до Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта  “Білоріченська” Державної холдингової компанії ‘'Луганськвугілля'',  смт. Білоріченський   Лутугинського району    Луганської області

про стягнення  93805 грн.  90 коп.

за участю представників сторін :

від стягувача - не прибув;

від боржника - ОСОБА_2, довіреність № 02-2161 від 26.10.11;

від ВДВС Лутугинського РУЮ Луганської області - не прибув;

                                                             в с т а н о в и в :

          - розгляд заяви відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області  (далі за текстом  - ВДВС Лутугинського РУЮ Луганської області)  про заміну сторони  виконавчого провадження за листом від 12.01.12 № 2562.

В обґрунтування звернення до господарського суду із заявою у порядку, передбаченому  ст. 25 ГПК України, ВДВС Лутугинського РУЮ Луганської області послався на   п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99 № 606-XIV, яким встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний  виконавець  з власної   ініціативи   має право звернутися до  суду  із  заявою про  заміну  сторони її правонаступником.  

Дослідивши матеріали заяви, вислухавши представника боржника, суд дійшов до наступного.

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 02.06.05 позов було задоволено частково та  стягнуто з боржника на користь стягувача - 62511 грн. 69 коп. боргу, 18251 грн. 38 коп. інфляційних нарахувань, 2021 грн. 86 коп. 3 % річних, 5583 грн. 24 коп. пені, 883 грн. 68 коп. державного мита та 111 грн. 16 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення було видано судовий наказ від 17.06.05, постановою ВДВС Лутугинського РУЮ Луганської області від 04.07.05 було відкрито виконавче провадження № 1000215 з примусового виконання рішення суду.

За листом від 11.01.12 № 02-46 ТОВ "Шахта "Білоріченська" повідомило вищезазначений відділ про те, що у зв'язку з перетворенням товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків ДВАТ "Шахта “Білоріченська” згідно п.1.2 Статуту.

        Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви, ВДВС Лутугинського РУЮ Луганської області  звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження,                                     у зв'язку з реорганізацією боржника шляхом його перетворення на ТОВ "Шахта "Білоріченська" /с. Білоріченське, Лутугинський район, Луганська область, вул. Шкільна, 170, ідент. код 21515381/ згідно протоколу № 1/2010 позачергових загальних зборів акціонерів.  

Статтею 25 ГПК України, передбачено, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття,  приєднання,  поділу,  перетворення), заміни кредитора чи боржника  в зобов'язанні,  а також в інших випадках заміни особи у відносинах,  щодо яких виник спір,  господарський суд  залучає  до участі  у  справі  правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.       

Боржник не надав  витребувані документи, а саме копію передавального акту станом на 01.07.11.

За таких обставин розгляд заяви слід відкласти.

        Керуючись  ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

                                                                    у х в а л и в  :

           1. Розгляд заяви відкладено на 27.02.12, 12-10, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою : м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2,  зал засідань № 606.

           2. Зобов'язати  боржника –надати  засвідчену копію передавального  акту станом на 01.07.11, затвердженого 22.07.11 позачерговими загальними зборами акціонерів, згідно змісту Статуту, пояснення з питання розбіжностей у сумах за наказом та передавальним актом; у разі часткового виконання рішення суду подати довідку за підписом гол.бухгалтера.

Явку повноважного представника боржника та державної виконавчої служби визнати обов'язковою.

            Суддя                                                                                      Н.М.Зюбанова

Помічник судді                                                                                Г.А.Кравцова