Ухвала

від 14.02.2012 по справі 21/9/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/9/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

14.02.12                                                                                 Справа № 21/9/2011

Розглянувши скаргу на бездіяльністю державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області по справі за позовом

позивача - Дочірнього підприємства “Донбаснафтопродукт” Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаснафтопродукт”, м. Луганськ,

до  відповідача -  Відкритого акціонерного товариства "ЮНІСТЬ", м. Краснодон

                          Луганської  області,

про стягнення 28132 грн. 78 коп.,   

орган виконання судового рішення –Відділ державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції, м. Краснодон Луганської області,

суддя Кривохижа  Т.Г.,

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.,

в присутності представників:

від позивача –не прибув;

від відповідача  - не прибув;

від органу виконання судових рішень –не прибув,

в с т а н о в и в:

- позивач 05.01.2011 звернувся до господарського суду Луганської області із скаргою від 28.12.2011 б/н на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, за якою  просить суд:

                    - визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області в частині невиконання рішення господарського суду Луганської області від 17.03.2011 у справі №21/9/2011 протягом шести місяців з дня відкриття ВП №27281179 відповідно до норм ч.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження»;

          - зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області здійснити усі передбачені законом заходи (накласти арешт на грошові кошти, майно та майнові права боржника) по примусовому виконанню рішення господарського суду Луганської області від 17.03.2011 р. №21/9/2011;

          - сторони та учасник своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 25.01.2012 №21/9/2011;

          - на адресу суду надійшли:

          - повідомлення від  07.02.2012 про вручення поштового відправлення №94405 0021109 4  рекомендованого листа з ухвалою суду від 25.01.2012 № 21/9/2011, надісланого на адресу відповідача, його уповноваженій особі - Капустіній 01.02.2012;

- повідомлення від 07.02.2012 про вручення поштового відправлення № 94405 0157858 0 рекомендованого листа з ухвалою суду від 25.01.2012 № 21/9/2011, надісланого на адресу ВДВС, його уповноваженій особі (підпис не розбірливий) 01.02.2012;

- матеріали справи та додатково отримані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи присутнього та приймаючи до уваги, що:

- позивач –Дочірнє підприємство “Донбаснафтопродукт” Товариства  з обмеженою відповідальністю “Донбаснафтопродукт”, м. Луганськ, звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 28.12.2011 б/н на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, за якою  просить суд:

                    - визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області в частині невиконання рішення господарського суду Луганської області від 17.03.2011 у справі №21/9/2011 протягом шести місяців з дня відкриття ВП №27281179 відповідно до норм ч.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження»;

          - зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області здійснити усі передбачені законом заходи (накласти арешт на грошові кошти, майно та майнові права боржника) по примусовому виконанню рішення господарського суду Луганської області від 17.03.2011 р. №21/9/2011.

- під час розгляду скарги у судовому засіданні з‘ясувалося, що представники сторін та учасник –ВДВС у судове засіданні для подання пояснень за обставинами скарги на бездіяльність ВДВС не прибули з невідомих суду причин, хоча матеріалами справи доведений факт отримання сторонами ухвали суду від 25.01.2012 №21/9/2011; втім, щодо позивача - така інформація на цей час відстуня;

- також  у минулому засіданні 25.01.2012  з‘ясувалося, що щодо відповідача введена та діє процедура банкрутства; отже, виникла необхідність у з‘ясуванні стадії проведення процедури банкрутства  боржника –відповідача за даною справою, з метою дослідження правомірності пред‘явлення позивачем вимоги щодо застосування арешту на грошові кошти, майно та майнові права боржника; однак, на цей час  витребувані за ухвалою від 25.01.2012 №21/9/2011 матеріали щодо з'ясування обставин навколо цього питання до суду не надійшли;

- з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд скарги відкладає.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86, 121-2  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                         у х в а л и в :

1.  Призначити розгляд скарги на 12 годин 00 хвилин 29.02.2012. Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті  № 337.

2. Зобов'язати вдруге виконати приписи ухвали суду від 25.01.2012 №21/9/2011, в тому числі:

- позивача надати суду письмові пояснення на заперечення органа виконання судового рішення, з нормативним та документальним обґрунтуванням обставин, викладених у поясненні; належні докази надіслання копії скарги та доданих до неї документів на адреси органу ВДВС та відповідача по справі разом з описом вкладення за приписами ст. 56 ГПК України, нормативне обґрунтування правомірності подання скарги до господарського суду; письмові відомості щодо стану та стадії проведення процедури банкрутство стосовно відповідача ВАТ «Юність»у справі про банкрутство №20/173б;  

- відповідача надати суду пояснення чи заперечення на скаргу позивача, з нормативним та документальним обґрунтуванням обставин, викладених у них; письмові відомості щодо стану та стадії проведення процедури банкрутство у справі №20/173б про банкрутство;  

- Відділ державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, м. Краснодон Луганської області, надати суду заперечення на скаргу позивача, належні докази надсилання заперечення позивачу та відповідачу; документальне та нормативне обґрунтування доводів, викладених у запереченні; забезпечити участь у судовому засіданні повноважного та компетентного представника для подання пояснень за скаргою.  

3. Справу розглянути за участю позивача, відповідача та повноважного і компетентного представника Відділ державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області.

4. Суд попереджає сторони про те, що у разі їх неявки у судове засідання суд вправі  застосовувати штрафні санкції щодо порушників приписів суду та чинного законодавства.

5. Ухвалу надіслати:

         - позивачу (рекомендованим листом з повідомленням);

- відповідачу (рекомендованим листом з повідомленням);

- ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції, м. Краснодон Луганської області, вул. Першокінна, 41 (рекомендованим листом з повідомленням);

- Головному управлінню юстиції у Луганській області (для контролю).

          Суддя                                                                                Т.Г. Кривохижа