Ухвала

від 15.08.2012 по справі 21/9/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

15.08.12 Справа № 21/9/2011.

Суддя Кривохижа Т.Г., розглянувши скаргу позивача Дочірнього підприємства "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт", м. Луганськ, на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області по справі за позовом

позивача - Дочірнього підприємства "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою

відповідальністю "Донбаснафтопродукт", м. Луганськ,

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "ЮНІСТЬ", м. Краснодон

Луганської області,

про стягнення 28132 грн. 78 коп.,

орган виконання судового рішення -Відділ державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, м. Краснодон Луганської області,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

- позивач 15.08.2012 звернувся до господарського суду Луганської області із скаргою від 14.08.2012 б/н на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, за якою просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області в частині ненадання у передбачений законом строк відповіді на запит від 31.05.2012;

- визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області в частині ненадання у передбачений законом строк відповіді на запит від 15.06.2012;

- визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області в частині невиконання рішення господарського суду Луганської області у передбачений Законом строк;

- визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області в частині нездійснення заходів по розшуку у 2012 році нових рахунків, а також нового майна боржника та не накладання на нього арешту в межах ВП №27281179;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області здійснити заходи по розшуку нових рахунків, а також -нового майна боржника та накласти на нього арешт в межах ВП №27281179;

- визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області в частині нездійснення заходів по реалізації вже арештованого майна боржника в межах ВП №27281179;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області здійснити заходи по реалізації вже арештованого майна боржника в межах ВП №27281179;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області здійснити усі, передбачені Законом заходи по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області від 13.09.2011 №21/9/2011;

- відповідно до пункту 3 Постанови пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону № 606-XIV;

- у пункті 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. №01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України», порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" зазначено, що:

- скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема, ГПК;

- у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби до скарг учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення статей ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 19.05.2011 № 3382-VI, яка діє з 18.06.2011 ) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення;

- отже, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви є лист з описом вкладення;

- скаржником не додані докази у підтвердження надіслання копії скарги позивачу та ВДВС Краснодонського МРУЮ, з огляду на те, що скарга датована 14.08.2012, а наданий до скарги фіскальний чек №4693 датований 09.08.2012, тобто до ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області можливо відправлена інша кореспонденція, а не дана скарга, та не додано до цього чеку описів вкладення до нього, чим порушені вимоги ст.56 Господарського процесуального кодексу України;

- відповідно до п.6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- у ст. 121 2 ці питання спеціально не врегульовані, а тому суд керується аналогією закону та вищепереліченими нормативними актами;

- на підставі викладеного, дана скарга підлягає поверненню заявнику;

- крім того, додані до скарги документи не засвідчені належним чином щодо відповідності їх оригіналам, що слід врахувати заявникам скарги в подальшому.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86, 121І Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області,

УХВАЛИВ:

1. Повернути скаргу та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвалу надіслати:

- позивачу (рекомендованим листом з додатком);

- відповідачу;

- ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції, м. Краснодон Луганської області, вул. Першокінна, 41.

Додаток (тільки заявнику): на " 11 " аркушах.

Суддя Т.Г. Кривохижа