ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"09" лютого 2012 р. Справа № К7/436-08
за позовом
ОСОБА_1
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мирбуд»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_2
2. ОСОБА_3
3. ОСОБА_4
4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий реєстраційний
центр»
5. Закрите акціонерне товариство «Мирпром»
про
визнання дій протиправними
Суддя Антонова В.М.
Представники сторін у судове засідання не з'явились
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № К7/436-08 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мирбуд»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 (третя особа 1), ОСОБА_3 (третя особа 2), ОСОБА_4 (третя особа 3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий реєстраційний центр»(третя особа 4), Закритого акціонерного товариства «Мирпром»(третя особа 5), про визнання дій протиправними.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2012 року поновлено провадження у справі № К7/436-08 та призначено розгляд справи на 09.02.2012 року.
08.02.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла телеграма (вх. № 27 від 08.02.2012 року), в якій позивач просить суд відкласти розгляд справи.
У судове засідання 09.02.2011 року представники сторін по справі, які у відповідності з ч. 1 ст. 64 ГПК України належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з'явились. Відповідач та треті особи про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 23.02.2012 року о 11-00 год.
2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням рішення господарського суду Київської області від 15.01.2009 року у справі № К10/290-08/13 (суддя Наріжний С.Ю.); письмове обґрунтування позовної вимоги про визнання відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мирбуд»в особі виконавчого органу права укладати «в роздріб»низку однорідних договорів на загальну суму більше 50 000, 00 грн. із посиланням на відповідні норми права та положення статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Мирбуд»; надати письмові пояснення із зазначенням, які саме права позивача порушені відповідачем, та якому способу захисту відповідає позовна вимога про визнання відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мирбуд»в особі виконавчого органу права укладати «в роздріб» низку однорідних договорів на загальну суму більше 50 000, 00 грн.
3. Визнати обов'язковою явку представників сторін в судове засідання.
4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.
5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.
Суддя В.М. Антонова
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 09.02.2012 |
Оприлюднено | 21.02.2012 |
Номер документу | 21439079 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Антонова В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні