Ухвала

від 11.09.2008 по справі к7/436-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтер ну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"11" вересня 2008 р. Справа № К7/436-08

за позовом ОСОБА_1, м . Миронівка,

до Товариства з обмежено ю відповідальністю „Мирбуд” , м.Узин,

про визнання дій протиправ ними

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

позивача: не з' явивс я;

відповідача: не з' я вився

Обставини справи:

До господарського с уду Київської області зверну вся ОСОБА_1 з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю „Мирбуд” про визна ння дій протиправними.

Ухвалою суду від 11.08.2008 р . порушено провадження у спра ві № К7/436-08 та призначено її розг ляд на 11.09.2008 р.

22.08.2008р. через загальний відд іл господарського суду Київс ької області позивач подав к лопотання про уточнення позо вних вимог, в якому просив суд розглянути вимоги в такому в игляді:

1) визнати відсутність права у відповідача в особі викона вчого органу укладати в „роз дріб” низку однорідних догов орів на загальну суму більше 50 000 грн.;

2) визнати відсутність права у відповідача в особі викона вчого органу укладати догово ри передачі відступного у ви гляді акцій ЗАТ „Мирпром” в к ількості 225 000 штук у зв' язку і з порушенням при їх укладенн і вимог законодавства про ці нні папери, а також у зв' язку із фіктивністю погашеного в ідповідно до цих договорів б оргового зобов' язання;

3) відновити становище, яке і снувало до порушення, шляхом анулювання запису про списа ння з особового рахунку ТОВ „ Мирбуд” акцій ЗАТ „Мирпром” в кількості 225 000 штук і відновл ення запису про наявність ци х акцій на особовому рахунку ТОВ „Мирбуд”, оскільки такі з аписи зроблені на підстав не законних договорів.

Крім того, вищевказаним кло потанням позивач просив суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача - гр. ОСОБА_2 та реєстроутримува ча Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Міжгалузев ий реєстраційний центр”, вит ребувати у реєстроутримувач а Товариства з обмеженою від повідальністю „Міжгалузеви й реєстраційний центр” докум енти, на підставі яких останн ій здійснював перереєстраці ю акцій ЗАТ „Мирпром” з ТОВ „М ирбуд” на гр. ОСОБА_3, витре бувати у гр. ОСОБА_2 догово ри позики від 04.05.2007 р., 08.05.2007 р., 15.05.2007 р., 22.05.2007 р., 30.05.2007 р., а також договори п ередачі акцій на погашення ц их позик, витребувати у ОСО БА_4 документи щодо викорис тання грошових коштів, отрим аних в позику.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК Ук раїни треті особи, які не заяв ляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступи ти у справу на стороні позива ча або відповідача до прийня ття рішення господарським су дом, якщо рішення з господарс ького спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо од нієї з сторін. Їх може бути зал учено до участі у справі тако ж за клопотанням сторін, прок урора або з ініціативи госпо дарського суду.

22.08.2008р. через загальний відд іл господарського суду Київс ької області позивач також п одав заяву про забезпечення позову, якою просив суд вжити заходів забезпечення позову , шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальніст ю „Міжгалузевий реєстраційн ий центр” здійснювати переоф ормлення на будь - яку третю особу акцій ЗАТ „Мирпром”, як і обліковуються на особовому рахунку ОСОБА_2; заборони ОСОБА_2 голосування акція ми, які обліковуються на особ овому рахунку в кількості 225000 ш тук на зборах акціонерів ЗАТ „Мирпром”.

Відповідно до п. 3 Роз' ясне ння Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/611 „Про дея кі питання практики застосув ання заходів забезпечення по зову” заходи вживаються госп одарським судом тільки за на явності достатньо вагомих св ідчень про те, що за час провад ження у справі майно відпові дача (або майно, яке він утриму є) може зникнути, бути виведен им з ладу, погіршитись, що може зробити неможливим або утру днити виконання рішення госп одарського суду.

Заявник повинен обґрунтув ати причини звернення із зая вою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачен их статтею 33 ГПК України, обов 'язковим є подання доказів на явності фактичних обставин, з якими пов'язується застосу вання певного заходу до забе зпечення позову (п. 1.1 Інформац ійного листа Вищого господар ського суду України від 12.12.2006 р. №01-8/2776 „Про деякі питання практ ики забезпечення позову”). До заяви про забезпечення позо ву позивачем не додано доказ ів на підтвердження неможлив ості або утруднення виконанн я рішення господарського суд у. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представ ника позивача про забезпечен ня позову задоволенню не під лягає.

В судове засідання 11.09.2008р. пр едставники сторін не з' явил ись, вимоги ухвали суду від 11.08. 2008 р. не виконали. Від представн ика позивача через загальний відділ господарського суду Київської області 28.08.2008р. надій шло клопотання про відкладен ня розгляду справи на іншу да ту, в зв' язку з його відпустк ою.

Відповідно до части ни першої п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК Украї ни, розгляд справи підлягає в ідкладенню, зокрема, в разі не з' явлення в засідання предс тавників сторін, неподання в итребуваних доказів та необх ідності витребування нових д оказів.

З огляду на вищенаведене, в зв' язку з неявкою предста вників сторін в судове засід ання та необхідністю витребу вання нових доказів по справ і, суд відкладає розгляд спра ви.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК Укр аїни, суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 02.10.2008р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в при міщенні господарського суду Київської області (м. Київ, ву л. Комінтерну, 16, каб. 222).

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача -

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- ОСОБА_5 (АДРЕ СА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2);

- ОСОБА_2 (АДРЕ СА_3);

- Товариство з обм еженою відповідальністю „Мі жгалузевий реєстраційний це нтр” (м.Київ, вул. Автозавод ська, 18).

-

3. Викликати в судо ве засідання повноважних пре дставників сторін. Пов новаження представників сто рін мають бути підтвердже ні довіреністю, оформленою в установленому порядку (засв ідченою нотаріально або, якщ о довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї ор ганізації); у разі представни цтва інтересів сторони безпо середньо її керівництвом - ві дповідним документом, що під тверджує його призначення аб о обрання (або засвідчені нал ежним чином витяги з них).

4. Повторно зобов' я зати сторін виконати вимо ги ухвали суду від 11.08.2008 р.

5. Зобов' язати пози вача:

- надати суду дові дку або витяг з ЄДРПОУ про пер ебування позивача ОСОБА_1 у складі учасників ТОВ «Мирб уд»станом на 04.05.2007 р. та на дату з вернення до господарського с уду з позовною заявою від 17.04.2008 р.;

- нормативне обґру нтування позовних вимог з по силанням на норми діючого за конодавства України;

- надіслати на адре су третіх осіб копію позовно ї заяви з додатками та клопот ання про уточнення позовних вимог та надати докази викон ання.

6. Зобов' язат и відповідача - Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Мирбуд” надати суду:

оригінали для огляду та належним чином засвідчен і копії для залучення до мате ріалів справи

- договорів, судо вих рішень (в т.ч. третейських судів) інших документів, за я кими протягом 2007-2008 р.р. здійснюв алось придбання ТОВ «Мирбуд» та в наступному відбувалось відчуження належних відпові дачеві акцій ЗАТ «Мирпром»;

- протоколів та р ішень зборів учасників ТОВ « Мирбуд»про надання згоди на укладення директором ЗАТ «Ми рпром»договорів про відчуже ння акцій ЗАТ « Мирпром»або наступного схва лення таких право чинів вищи м органом управління ТОВ «Ми рбуд»;

- докази на підтв ердження вартості відчужени х акцій;

- докази повідом лення позивача про скликання зборів учасників ТОВ «Мирбу д»із включенням до порядку д енного питання про надання з годи на укладання керівником ТОВ «Мирбуд» договорів про в ідчуження акцій ЗАТ «Мирпром »;

- відомості про п еребування ОСОБА_1 у склад і ТОВ «Мирбуд»станом на 04.05.2007 р. та 17.04.2008 р.

7. Зобов' язати тр етіх осіб надати до суду пи сьмові пояснення по суті зая влених позовних вимог.

8. Зобов' язати трет ю особу ОСОБА_2 надат и суду оригінали та належним чином засвідчені копії дого ворів, судових рішень (в т.ч. тр етейських судів) інших докум ентів, згідно з якими протяго м 2007-2008 р.р. відбувалося набуття ОСОБА_2 права власності на акції ЗАТ «Мирпром», що раніш е належали ТОВ «Мирбуд»та до кументів на підставі яких бу ло здійснено реєстрацію змін у складі учасників ЗАТ «Мирп ром»

9. Зобов' язати Товариство з обмеженою відп овідальністю „Міжгалузевий реєстраційний центр” на дати до суду :

- належним чином засвідчені копії передаваль них розпоряджень, а також дог оворів, рішень судів, інших до кументів за якими здійснювал ось зарахування на рахунок Т ОВ «Мирбуд»та в наступному в ідбувалось списання з рахунк у ТОВ «Мирбуд»акцій ЗАТ «Мир пром»протягом 2007-2008 р.р.;

- договору на вед ення реєстру власників іменн их цінних паперів ЗАТ «Мирпр ом».

10. Учасникам проц есу письмові докази, які по даються до господарського су ду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

11. Попередити уча сників процесу про майнову в ідповідальність, передбачен у п.5 ст. 83 ГПК України за неявк у в судове засідання та невик онання вимог ухвали суду, а та кож про те, що у разі невиконан ня вимог ухвали суду щодо над ання доказів та неявки предс тавників сторін в наступне с удове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами справи на п ідставі ст. 75 ГПК України.

12. Визнати обов' яз ковою явку представників сто рін в судове засідання.

13. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третім о собам.

Суддя Антонова В.М.