Рішення

від 18.01.2012 по справі 5015/6498/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.12 С права№ 5015/6498/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Су хович Ю.О., при секретарі судов их засідань Олійник Ю.О., розгл янувши матеріали справи

за позовом Публічного ак ціонерного товариства «Льві вобленерго», м.Львів

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Спільне українсько-нім ецько-польське підприємство «Хосен», с.Пасіки-Зубрецькі П устомитівського району Льві вської області

про стягнення 288 118,92 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. - представник (довіреність № 502-5518/2 від 28.12.2011р.);

від відповідача ОСОБА_ 2. - представник (довіреніс ть №07/18-10/11 від 18.10.2011р.).

Права та обов' язки стор ін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК Ук раїни роз' яснено, заяви про відвід судді не поступали, кл опотання про технічну фіксац ію судового процесу не надхо дили. В судовому засіданні ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Суть спору: Позов заявле но Публічним акціонерним тов ариством «Львівобленерго»д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Спільне укра їнсько-німецько-польське під приємство «Хосен»про стягне ння 305 287,44 грн. з яких 293 164,51 грн. борг за спожиту електричну енерг ію, 8 224,02 грн. інфляційних нараху вань, 3 898,91 грн. 3% річних. Згідно з аяви про уточнення позовних вимог до стягнення заявлено 288 118,92 грн., з яких 273 999,55 г рн. основного боргу, 9 036,17 грн. ін фляційних нарахувань та 5 083,20 г рн. три проценти річних.

Ухвалою суду від 03.11.2011р. прийн ято позовну заяву, порушено п ровадження у справі та призн ачено її до судового розгляд у на 16.11.2011р. Розгляд справи відк ладався на 30.11.2011р. та 21.12.2011р. з підс тав викладених в ухвалах суд у. Ухвалою суду від 21.12.2011р. продо вжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи на 12.01.2012р. В судовому засіданні 12.01.2012р. судом оголошено перерву до 18.01.2012р.

Представник позивача в суд овому засіданні позов з врах уванням заяви про уточнення позовних вимог підтримав пов ністю, просив суд стягнути з в ідповідача 288 118,92 грн.

Представник відповідача п роти позову заперечив, у задо воленні позовних вимог проси в відмовити в повному обсязі з підстав зазначених у відзи ві та доповненні до нього. Зок рема зазначив, що позивач пор ушив п.3.36 ПКЕЕ, не провівши нале жної технічної перевірки або експертизи. При цьому лічиль ник не знімався і не направля вся на експертизу чи повірку , незважаючи на те, що відповід ач оплатив за зняття та встан овлення електролічильника. Н е враховуючи висновок експер та викладений у протоколі № 673 8 повірки засобу обліку від 21.07. 2011р., позивач в порушення пп.6.20 П КЕЕ, нарахував борг за викори стану відповідачем електрое нергію на підставі показів л ічильника, який вийшов з ладу на початку лютого 2011р., при цьо му виставивши рахунок № 316107/17502-1 від 15.07.2011р. на суму 293 164,51 грн. Врахо вуючи положення п.6.20 ПКЕЕ та вс тановлення факту непридатно сті електролічильника до вик ористання, позивач за згодою відповідача зобов»язаний бу в за період з 15.01.2011р. (початок пот очного періоду у якому було в иявлено порушення обліку) по 29.06.2011р. (дата припинення електр опостачання) здійснити розра хунок за користування електр оенергією на підставі техніч них (контрольних) засобів обл іку або середньодобовим обся гом споживання попереднього розрахункового періоду до п орушення розрахункового обл іку або наступного після від новлення розрахункового обл іку.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши зібрані докази , заслухавши пояснення предс тавника позивача та заперече ння представника відповідач а, суд,-

встановив:

10.09.2007р. між ВАТ „Львівобленер го” (з 19.04.2011р. у відповідності до вимог Закону України „Про ак ціонерні товариства” наймен ування змінено на ПАТ „Львів обленерго”) (надалі - постач альник) та Товариством з обме женою відповідальністю „Спі льне українсько-німецько-пол ьське підприємство „Хосен” ( надалі - споживач), укладено договip №20011 про постачання еле ктричної енергії (далі по тек сту - договір), відповідно до умов якого постачальник про дає електричну енергію спожи вачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю заз наченою в додатку №9 «Графік з няття показів засобів обліку електричної енергії», а спож ивач оплачує постачальнику в артість використаної (куплен ої) електричної енергії та зд ійснює належні платежі згідн о з умовами цього договору. То чка продажу електричної енер гії : зазначена в додатку №6 «О днолінійна схема».

Згідно п.2.1. договору під час виконання умов цього договор у, а також вирішення всіх пита нь, що не обумовлені цим догов ором, сторони зобов' язуютьс я керуватися чинним законода вством України та Правилами користування електричною ен ергією (далі - ПКЕЕ).

Відповідно до п.2.2. договору п остачальник зобов' язувавс я постачати споживачу електр оенергію, як різновид товару : - в обсягах визначених відпо відно до розділу 5, та з урахув анням умов розділу 6 цього дог овору (додаток №1 «Обсяги спож ивання електричної енергії с поживачу та субспоживачу»); - з гідно з категорією струмопри ймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівн я надійності енергопостачан ня схем електропостачання, в изначених додатком №11 «Акт ро змежування балансової належ ності електромереж та експлу атаційної відповідальності сторін»; - із дотриманням гран ичних показів засобів обліку електричної енергії, визнач ених державними стандартами ; - забезпечити отримання спо живачем електричної енергії на рівні дозволеної потужно сті зазначеної в додатку №9 «Г рафік зняття показів засобів обліку електричної енергії» .

Згідно п.2.3.3. та п.2.3.4. договору с поживач зобов' язувався опл ачувати постачальнику варті сть електричної енергії згід но з умовами додатків №2 «Поря док розрахунків»та №9 «Графі к зняття показів засобів обл іку електричної енергії». Зд ійснювати оплату за перетіка ння реактивної електричної е нергії між електромережею по стачальника та електроустан овками споживача згідно з до датком №7а (7б) «Порядок розрах унків за перетікання реактив ної електроенергії».

Відповідно до п.3.1.5. договору постачальник має право дост упу до належних споживачу за собів (систем) обліку електри чної енергії, вимірювання по тужності, контролю показникі в якості електричної енергії для контролю дотримання вст ановлених режимів споживанн я енергії.

За умовами п.2. додатку №2 до д оговору розрахунковим періо дом вважається період з 15 числ а попереднього місяця до 14 чис ла поточного місяця (включно ) та прирівнюється до календа рного. Розрахунки за електри чну енергію проводяться спож ивачем виключно грошовими ко штами на зазначений у догово рі поточний рахунок із спеці альним режимом використання постачальника електричної е нергії.

Відповідно п.3. додатку №2 до д оговору величина коштів, яку має оплатити споживач за спо житу потягом розрахункового періоду електричну енергію, визначається постачальнико м електричної енергії як доб уток обсягу електричної енер гії, спожитої (переданої) між д атами зняття показів засобів обліку, на тариф, який діяв на кінець розрахункового періо ду.

Відповідно п.1. додатку №9 до д оговору покази розрахункови х засобів обліку відповідно до переліку об' єктів і точо к комерційного обліку спожив ача знімаються візуально 14 чи сла кожного місяця о 24:00 годині представником споживача. На лежно оформлений акт про вик ористану електричну енергію споживач не пізніше першої п оловини наступного робочого дня наручно в двох примірник ах надає в розрахункову груп у електропостачальної орган ізації.

Зважаючи на умови п.1 додатк у № 9 до договору, за лютий 2011р. ві дповідач не надав позивачу а кту про використану електрич ну енергію, у зв»язку з чим ост анній самостійно (відповідно до п.3.1.5. договору) зняв показни ки приладу обліку у присутно сті відповідача, про що було о формлено акт контрольного ог ляду засобів обліку № 251917 від 17.0 2.2011р.

На підставі показників ліч ильника відповідачу виставл ено рахунок за активну елект роенергію за лютий 2011р. на суму 211 391,89 грн. На вказану суму сторо ни підписали акт звірки взає морозрахунків.

Листом від 04.03.2011р. відповідач просив розтермінувати борг на 6 місяців, у зв»язку з чим ст оронами 15.03.2011р. було підписано д одаткову угоду до договору п ро постачання електроенергі ї № 20011, згідно якої розтермінов ано кількість спожитих кВт/г од до 20.08.2011р.

В березні 2011р. відповідач не подав акту про використану е лектричну енергію, а показни ки приладу обліку були зафік совані при проведенні техніч ної перевірки, яка проводила сь 21.03.2011р. за заявою відповідача від 18.03.2011р. Сума боргу за спожит у електроенергію склала 28 737,10 г рн.

В квітні 2011р. показники прила ду обліку не були зафіксован і, відтак позивач нарахував 1 068,59 грн. втрат, які має оплачува ти споживач відповідно до ум ов п.5 додатку № 9, та додатку № 10 д о договору.

17.05.2011р. представниками позива ча, відповідача та Державної інспекції з енергетичного н агляду за режимами споживанн я електричної і теплової ене ргії було складено та підпис ано без зауважень акт № 287222 кон трольного огляду приладу та зафіксовано показники елект роенергії. За даними показни ками приладу обліку відповід ачу нараховано 25 867,99 грн.

18.05.2011р. прилад обліку відпові дача за № 00097885 був знятий, опломб ований, поміщений в пакет та п ереданий відповідачу для про ведення повірки, про що між ст оронами було підписано двост оронній акт № 186341.

Подальше нарахування за ел ектричну енергію проводилос ь відповідно до п.6.20 ПКЕЕ. За че рвень та липень 2011р. відповіда чу проведено нарахування за середньодобовим обсягом спо живання електроенергії, згід но якого за червень 2011р. нараху вання становило 13 496,82 грн., за ли пень 2011р. - 7 753,49 грн.

Відтак, загальна сума забор гованості становить 273 999,55 грн. замість 293 164,51 грн. як первісно б уло вказано позивачем у позо вній заяві.

Позивач на підставі ст.625 ЦК У країни та умов п.8. додатку №2 до договору, згідно уточненого розрахунку нарахував відпов ідачу 9 036,17 грн. втрат від інфляц ії та 5 083,20 грн. три проце нти річних.

Відтак, позивач просить стя гнути з відповідача 288 118,92 грн., з яких 273 999,55 грн. основного боргу , 9 036,17 грн. інфляційних нарахува нь та 5 083,20 грн. три проценти річ них.

При прийнятті рішення с уд виходить із наступного.

Правові, економічні та організаційні засади діяльн ості в електроенергетиці та регулювання відносини, пов'я заних з виробництвом, переда чею, постачанням і використа нням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки Україн и, конкуренцією та захистом п рав споживачів і працівників галузі регулюються Законом України «Про електроенергет ику»від 16.10.1997р. №575/97-ВР із змінами та доповненнями.

Взаємовідносини, які виник ають в процесі продажу і купі влі електричної енергії між виробниками або постачальни ками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) р егулюються Правилами корист ування електричною енергією затвердженими постановою На ціональної комісії з питань регулювання електроенергет ики України від 31.07.1996р. № 28 Зареєс тровано в Міністерстві юстиц ії України 02.08.1996р. за № 417/1442 із змінами та доповненнями (д алі по тексту - ПКЕЕ).

Згідно ст.26 Закону України « Про електроенергетику»спож ивання енергії можливе лише на підставі договору з енерг опостачальником. Споживач ен ергії зобов'язаний додержува тись вимог нормативно-техніч них документів та договору п ро постачання енергії. Безпе чну експлуатацію енергетичн их установок споживача та їх належний технічний стан заб езпечує сам споживач. Спожив ач енергії несе відповідальн ість за порушення умов догов ору з енергопостачальником т а правил користування електр ичною і тепловою енергією та виконання приписів державни х інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживан ня електричної та теплової е нергії згідно із законодавст вом України. Правила користу вання електричною і тепловою енергією для населення затв ерджуються Кабінетом Мініст рів України.

Згідно ч.1 ст.275 ГК України, за д оговором енергопостачання е нергопостачальне підприємс тво (енергопостачальник) від пускає електричну енергію, п ару, гарячу і перегріту воду (д алі - енергію) споживачеві (або ненту), який зобов'язаний опла тити прийняту енергію та дот римуватися передбаченого до говором режиму її використан ня, а також забезпечити безпе чну експлуатацію енергетичн ого обладнання, що ним викори стовується.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Спільне укра їнсько-німецько-польське під приємство «Хосен»споживає е лектроенергію на підставі ук ладеного з ВАТ Львівобленер го» договору від 10.09.2007р. за №20011.

Відповідно до додатку № 2 до договору «Порядок розрахунк ів»- розрахунковим періодом вважається період з 15 числа по переднього місяця до 14 числа п оточного місяця (включно) та прирівнюється до календарно го. Величина коштів, яку має оп латити споживач за спожиту п ротягом розрахункового пері оду електроенергію, визначає ться як добуток обсягу елект роенергії, спожитої між дата ми зняття показів засобів об ліку, на тариф, який діяв на кі нець розрахункового періоду .

Остаточний розрахунок спо живача за електричну енергію , спожиту протягом розрахунк ового періоду, здійснюється на підставі виставленого пос тачальником рахунку відпові дно до даних про фактичне спо живання електроенергії, визн аченого за показами розрахун кових засобів обліку, які фік суються у терміни, передбаче ні договором. Тривалість пер іоду для оплати отриманих ра хунків має не перевищувати 5 о пераційних днів з дня отрима ння рахунку.

Відповідно до п.1 додатку №9 д о договору «Графік зняття по казів засобів обліку електри чної енергії», покази розрах ункових засобів обліку зніма ються представником спожива ча. Належно оформлений акт пр о використану електричну ене ргію в двох примірниках спож ивач надає в розрахункову гр упу електропостачальної орг анізації.

Відтак, згідно умов п.1 додат ку № 9 договору, відповідач зоб ов»язаний зняти показники з асобу обліку та надати їх поз ивачу, для нарахування остан нім плати за спожиту електро енергію.

За розрахунковий період сі чень 2011р. відповідач розрахув ався за спожиту електроенерг ію повністю за показниками, н аданими останнім у цьому роз рахунковому періоді. Показни ки лічильника №00097885 (облік зонн ий), за які розрахувався відпо відач були такі: 1 зона - 034550 кВт /год, 2 зона - 026800 кВт/год, 3 зона - 029000 кВт/год.

08.02.2011р. позивач не був допущен ий до приладу обліку для конт рольного зняття показників, про що складено акт недопуск у, в якому зазначено, що у зв»я зку із недопуском подачу еле ктроенергії буде припинено з 17.02.2011р. Представник відповідач а від підпису акту відмовивс я, про що вказано в акті.

За розрахунковий період лю тий 2011р. відповідач станом на 14 .02.2011р. акту про спожиту електро енергію не надав, відповідно електропостачальник корист уючись наданим йому правом з гідно умов п.3.1.5. договору, само стійно зняв показники у прис утності відповідача, який 17.02.20 11р. допустив останнього до пр иладів обліку. Показники акт ивної та реактивної електрое нергії були зафіксовані в ак ті № 251917 від 17.02.2011р., а саме: 1 зона - 114 169 кВт/год, 2 зона - 136185 кВт/го д, 3 зона -083882 кВт/год.

На підставі даних розрахун кового обліку відповідачу бу ло виставлено та вручено рах унок за активну електроенерг ію за лютий 2011р. на суму 211 391,89 грн. Вказана сума була зафіксова на у підписаному сторонами а кті звірки розрахунків між е лектропостачальною організ ацією та відповідачем станом на 21.02.2011р.

04.03.2011р. відповідач звернувся до позивача з листом про розт ермінування суми заборгован ості за електроенергію на 6 мі сяців, в результаті чого 15.03.2011р. між сторонами було підписан о додаткову угоду до договор у про постачання електроенер гії № 20011, яка є його невід»є мною частиною.

В п.1 додаткової угоди сторо ни погодили, що згідно акту ог ляду засобу обліку № 251917 по споживачу ТзОВ «Спі льне українсько-німецько-пол ьське підприємство «Хосен»з афіксовано наступні показан ня приладу обліку № 00097885: Т1-114169 , Т2-136185, Т3-083882. В результаті ста ном на 17.02.2011р. утворилась заборг ованість в оплаті за спожиту електричну енергію в розмір і 240 000 кВт/год. Вказану забор гованість споживач визнає т а гарантує оплатити в строки передбачені даною угодою .

В пункті п.3 додаткової угод и сторони погодили графік по гашення заборгованості, згід но якого відповідач повинен був оплачувати протягом 6 міс яців (з березня по серпень 2011р.) по 40 000,00 кВт/год.

За умовами п.4 додаткової уг оди, вказано, що при нездійсне нні споживачем поточної опла ти за спожиту електричну ене ргію, а також невиконанні зоб ов»язань п.2 цієї угоди, спожив ач буде відключений від елек тропостачання у відповіднос ті з договором на постачання електричної енергії № 2001 та ви могами чинного законодавств а.

За розрахунковий період бе резень 2011р. відповідач акт про використану електроенергію не подав, натомість звернувс я до позивача з листом від 18.03.2011 р. із заявою про перевірку пра вильності роботи приладу обл іку. При перевірці, яка була пр оведена 21.03.2011р. зафіксовано пок азники приладу обліку електр оенергії № 00097885: 1 зона - 124083 кВт/го д, 2 дона - 149 864 кВт/год, 3 з она - 091239 кВт/год. За результат ами технічної перевірки відп овідачу 22.03.2011р. скеровано лист № 213-0365. Сума боргу за спожиту елек троенергію по зафіксованих п оказниках склала 28 737,10 грн.

За заявою споживача, 21.03.2011р. б ула проведена технічна перев ірка, зафіксовано показники активної та реактивної елек троенергії (які збільшились з часу попереднього конт рольного огляду), складено ві дповідний акт №113722. Згідно п.3 ак ту - технічна перевірка та заміри проводились за доп омогою струмовимірних кліщі в (призначення яких викладен о в Інструкції з експлуатаці ї цифрового мултиметра-зажим а DT266) та індикатора працездатн ості схем обліку електроенер гії (або навантажуючого прис трою УНПУ-1).

Слід зазначити, що такі інди катори є технологічними прис троями, що дозволяють визнач ити загальну похибку роботи точки обліку, забезпечити по фазну перевірку правильност і підключення і роботи елект ролічильника, заміри коефіці єнтів трансформації трансфо рматорів струму безпосередн ьо на електроустановці без п орушення електроланцюгів. Пе ревіркою встановлено, що зас оби обліку відповідача відпо відають ПКЕЕ, ПУЕ, ПТЕ. Про рез ультати технічної перевірки 22.03.2011р. відповідачу скеровано л ист № 213-0365.

За розрахунковий період к вітень 2011р. відповідач акт про використану електроенергію також не подав, у зв»язку з чи м позивач нарахував лише втр ати, які має оплачувати спожи вач згідно п.5 додатку № 9 та дод атку № 10 до договору, що склало 1 068,59 грн.

15.04.2011р. відповідач звернувся до Державної інспекції з ене ргетичного нагляду за режима ми споживання електричної і теплової енергії (Держенерго нагляд) з питанням щодо прави льності роботи приладу облік у.

На звернення відповідача Д ерженергонагляд листом від 0 6.05.2011р. за № 23/ 03-380 витребував у енергопостач альника необхідні для переві рки документи та повідомив, щ о дата та час проведення спіл ьного обстеження буде узгодж ена після їх отримання.

Згідно п.6.36 ПКЕЕ, у разі виник нення у споживача сумніву в п равильності показів розраху нкових засобів обліку або ви значення суми в пред'явленом у до оплати документі щодо оп лати електричної енергії спо живач подає про це заяву пост ачальнику електричної енерг ії (електропередавальній орг анізації). Постачальник елек тричної енергії (електропере давальна організація) має пр отягом 5 робочих днів від дня о держання заяви перевірити ра хунок на оплату, а в разі потре би протягом 20 днів провести те хнічну перевірку та/або експ ертизу розрахункових засобі в обліку відповідно до встан овленого цими Правилами поря дку та повідомити споживача про результати.

Згідно п.1.2. ПКЕЕ, технічна перевірка - це виконання комплексу робіт з метою визн ачення відповідності стану з асобу обліку електричної ене ргії та схеми його підключен ня, а також відповідності ста ну електропроводки та електр оустановок від межі балансов ої належності до точки облік у "Правилам устройства элект роустановок" (далі - ПУЕ) та інш им нормативно-технічним доку ментам;

Згідно п.6.38. ПКЕЕ, за результа тами технічної перевірки скл адається акт, в якому зазнача ються виявлені недоліки. У ра зі потреби проводиться експе ртиза відповідних засобів об ліку. Якщо експертиза виявит ь втручання споживача в робо ту засобів обліку, споживачу проводиться перерахунок кіл ькості спожитої електричної енергії відповідно до закон одавства України.

Як вбачається з матеріалі в справи 17.05.2011р. представниками позивача, відповідача та Дер женергонагляду було складен о та підписано без зауваже нь акт № 287222 контрольно го огляду приладу обліку, а 18.05. 2011р. тими ж представниками скл адено та підписано без зау важень акт № 119783 технічної п еревірки приладу обліку та зафіксовано показники ел ектроенергії. Перевірка пров одилась за допомогою еталонн ого приладу - повіреного робо чого засобу вимірювальної те хніки - РТБ-ЗС №00012, що за своєю пр иродою відповідає поняттю - п овірка засобу обліку. За резу льтатами технічної перевірк и - засоби обліку відповідают ь ПКЕЕ, ПУЕ, ПТЕ. По зафіксован их показниках приладу обліку відповідачу нараховано 25 867,99 г рн. Крім цього, вищевказані по казники підтверджені позива чем та відповідачем у двосто ронньому акті від 18.05.2011р., склад еному у зв»язку із зняттям пр иладу обліку для проведення Держповірки.

18.05.2011р. прилад обліку спожива ча № 00097885 відповідно до двостор оннього акту № 186341 був з нятий для проведення Держпов ірки останнього, поміщений в опломбований пакет та перед аний відповідачу. За вказани м актом подальше нарахування за електроенергію повинно б уло проводитись відповідно д о п.6.20. ПКЕЕ. Таким чином, за черв ень та липень 2011р. відповідачу проведено нарахування за се редньодобовим обсягом спожи вання електроенергії по день його вимкнення, а саме 29.06.2011р., що склало - 13 496,82грн. за червень 2011 р. та 7 753,49грн. за липен ь 2011р. Отже, позивач діяв у відп овідності вимог ПКЕЕ (п.п. 3.28., 6.36.) .

24.03.2011р. відповідачем було оп лачено рахунок за проведення експертизи приладу обліку, п роте доступу для зняття лічи льника відповідач електропо стачальнику не надавав. Знят и прилад обліку, належним чин ом упакувати та скерувати йо го на експертизу стало можли вим лише 18.05.2011р.

Згідно п.1.2. ПКЕЕ, експертиза засобу обліку - комплекс захо дів, які здійснюються з метою отримання даних щодо цілісн ості пломб, якими опломбовує ться засіб обліку, їх відпові дності пломбам заінтересова них організацій, відповіднос ті засобу обліку метрологічн им характеристикам та умовам експлуатації.

Проведення експертизи сп ірного приладу двічі перенос илось за заявами відповід ача від 18.05.2011р. та 25.05.2011р.

За вибором відповідача 21.07. 2011 р. ДП «Укрметртестстандарт »(м.Київ) було проведено повір ку електролічильника №00097885, пр о що складено протокол №6738, де з азначено, що станом на 21.07.2011 р. лі чильник не почав нормальне ф ункціонування при підключен ні кіл напруги лічильника до номінальної напруги (диспле й лічильника не почав індику вати показання), а тому за резу льтатами повірки лічильник н е придатний до застосування.

Повірка засобів обліку - це, відповідно до п.1.2. ПКЕЕ, встано влення придатності засобів в имірювальної техніки, на які поширюється державний метро логічний нагляд, до застосув ання, на підставі результаті в контролю їхніх метролог ічних характеристик. Як вб ачається з протоколу №6738 до ко нтролю метрологічних характ еристик не перевірено, оскіл ьки лічильник не почав функц іонувати. Причини цього не вс тановлювались, оскільки ні е кспертизи, ні експертної пов ірки лічильника з цього прив оду не проводилось.

В даному випадку це була поз ачергова повірка, що відпові дає п.4.4. ДСТУ 2708-99 «Повірка засоб ів вимірювальної техніки. Ор ганізація та порядок проведе ння». Відповідно з протоколу повірки не вбачається, в яком у пакеті був доставлений при лад обліку, які пломби знімал ись держповірником і чи взаг алі лічильник був в тому стан і, в якому його запакували 18.05.2011 р.

Проте, вищевказаний прото кол не спростовує той факт, що станом на 17.02.2011р., 21.03.2011р., 17.05.2011р., 18.05.2011р . прилад обліку електроенерг ії працював нормально т а не спростовує вищезазначен і покази лічильника, які були зафіксовані у відповід них актах, акті звірки розрах унків та додатковій угоді ві д 15.03.2011 р. Непридатність цього л ічильника встановлено стано м на момент проведення повір ки 21.07.2011р., а не станом на 17.02.2011 р., 21.03.2011 р., 17.05.2011 р. чи на 18.05.2011 р. В ідповідно безпідставним є за перечення відповідача про те , що прилад обліку вийшов з лад у без втручання споживача чи третіх осіб ще в лютому 2011р., ос кільки це спростовується фак тичними обставинами та матер іалами справи.

Відповідач помилков о вважає, що проведеною повір кою встановлено факт неприда тності лічильника. Як вбачає ться з протоколу, повіркою вс тановлено, що засіб обліку не включився при спробі його пе ревірити.

Матеріалами справи підтв ерджено, до відповідач визна в наявність у нього заборгов аності за спожиту електроене ргію в сумі 211 391,89 грн, про що підп исав з позивачем акт звірки, д оговір про розтермінування б оргу від 15.03.2011р. В акті контроль ного огляду засобів обліку № 251917 від 17.02.2011р. за підписом предст авника відповідача зафіксов ані показники активної та ре активної електроенергії.

Доводи представника відпо відача про укладення договор у про розтермінування боргу під впливом обману не підтве рджені належними та допустим ими доказами, договір про роз термінування сплати боргу ві дповідачем не оспорювався та у встановленому законом пор ядку недійсним не визнаний. В ідтак, суд дійшов висновку, що заперечення відповідача про ти позову спростовуються мат еріалами справи.

Згідно із вимогами ст.509 ЦК Ук раїни зобов' язанням є право відношення, в якому одна стор она (боржник) зобов' язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов' язку, при цьому , зобов' язання виникають з п ідстав, встановлених ст.11 ЦК У країни, зокрема, - договорів та інших правочинів.

У відповідності до ст.526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватись належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся. Аналогічно, відповідно до ст.193 ГК України зобов'язання п овинні виконуватися належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги про стягнення з від повідача основного боргу в с умі 273 999,55 грн., з врахуванням зая ви про уточнення позовних ви мог, є обґрунтованими, підтве рджуються матеріалами справ и і підлягають до задоволенн я.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Обов»язок по сплаті відпов ідачем боргу з врахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення т а 3% річних від простроченої су ми передбачений сторонами та кож і в п.8 додатку № 2 до договор у.

Відтак, з відповідача на кор исть позивача підлягає до ст ягнення 9 036,17 грн. інфляційних н арахувань, 5 083,20 грн. три процен ти річних, які правомірно нар аховані позивачем.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши представлені докази, суд вважає позов обгр унтованим, який слід задовол ити повністю.

В порядку ст. 43 ГПК України су дочинство у господарських су дах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інш і особи, які беруть участь у сп раві, обґрунтовують свої вим оги і заперечення поданими с уду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 Г ПК України обставини справи, які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Згідно ст.43 ГПК України, госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об' єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом . Ніякі докази не мають для гос подарського суду заздалегід ь встановленої сили.

Сплата судових витрат підт верджується платіжними дору ченнями №16466 (#6949033) від 26.10.2011р. - 3 054,09 г рн. держмита і №16417 (#6948965) від 26.10.2011р. - 236,00 грн. вартості витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу, які ві дповідно до ст.49 ГПК України п ідлягають стягненню з відпов ідача на користь позивача пр опорційно задоволеній сумі.

Керуючись п.6.20, п.6.36 Правил кор истування електричною енерг ією, затверджених постановою Національної комісії з пита нь регулювання електроенерг етики України, ст.ст. 5, 26 Закону України "Про електроенергет ику", ст.ст. 11, 509, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82-85, 115, 116 ГПК України, гос подарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов, з врахуванням заяви про уточнення позовни х вимог, задоволити повністю .

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Спільне українсько-німец ько-польське підприємство «Х осен»(81137, Львівська область, Пу стомитівський район, с.Пасік и-Зубрецькі, вул.Л.Українки, 50; к од ЄДРПОУ 03596128) на користь Публі чного акціонерного товарист ва «Львівобленерго» (79026, м.Льві в, вул.Козельницька, 3; п/р із сп еціальним режимом використа ння №26037303116 у відділенні ВАТ «Ощ адбанк»; МФО 385831, поточний раху нок 26006301116 в Ощадбанку №6381; МФО 385231; к од ЄДРПОУ 00131587) 273 999,55 грн. за активну електроен ергію, 9 036,17 грн. інфляційних нар ахувань, 5 083,20 грн. три проценти річних, 2 881,18 грн. держмита, 222,72 грн . вартості витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3. Наказ видати згідно в имог ст.116 ГПК України, після на брання рішенням суду законн ої сили.

4. Рішення набирає законн ої сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в поряд ку і строки, передбачені ст.ст .91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.

Повний текст рішення

підписано 23.01.2012р.