Ухвала

від 17.02.2012 по справі 35/461-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/461-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.12р.

Справа № 35/461-09

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес", м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області                                                                               

на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до  Товариство з обмеженою відповідальністю "Гринвіч", м. Дніпропетровськ  

про  стягнення 176 882,80 грн

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2010р. у справі №35/461-09 (суддя Широбокова Л.П.), залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.09.10р., позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвіч" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес" грошові кошти –114 239,00 грн., 1142,39 грн. державного мита, 152,22 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.11.2010 р. господарським судом Дніпропетровської області видано наказ на виконання рішення місцевого господарського суду у даній справі.

22.11.2010 р. постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за вищевказаним наказом суду, відкрито виконавче провадження ВП №22740159.

21.12.2011 р. державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (Ніколаєвою А.О.) винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Не погодившись з вказаною постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби у якій просить:

 - скасувати постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 21.12.2011 р. ВП №22740159, як незаконну;

    - зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції виконати наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі № 35/461-09 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвіч" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес" коштів згідно даного наказу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.12 р. №1044, в зв'язку із безстроковим обранням судді Широбокової Л.П. суддею Дніпропетровського апеляційного господарського суду, було призначено  повторний автоматичний розподіл справ та скаргу ТОВ "Стройпрогрес" на дії органу державної виконавчої служби було передано на розгляд судді Суховарову А.В.  

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес", господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

         Керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 06.03.2012 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (кабінет № 35).

3. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на скаргу;

- докази в підтвердження заперечень;

- довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Підрозділу примусового виконання рішень:

- відзив на скаргу, докази в підтвердження заперечень;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження;

- пояснення щодо заходів які вживались для розшуку майна та коштів боржника (копії документів, в підтвердження відповідних пояснень);

- матеріали виконавчого провадження - для огляду в судовому засіданні;

- довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

А.В. Суховаров