Ухвала

від 20.03.2012 по справі 35/461-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.12р. Справа № 35/461-09

За скаргою: Товариства з о бмеженою відповідальністю "С тройпрогрес", м. Орджонікідзе , Дніпропетровської області

на дії Жовтневого відділу д ержавної виконавчої служби Д ніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпро петровськ

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес", м. Орджонікідз е Дніпропетровської області

до Товариство з обмежен ою відповідальністю "Гринвіч ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 176 882,80 грн

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., ловір. № 7 від 21.02.11р.;

від відповідача - не з'явив ся;

від державної виконавчої служби - ОСОБА_2, довір. б/н в ід 27.02.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 18.02.2010р. у справі №35/461-09 (суд дя Широбокова Л.П.), залишеним без змін постановою Вищого г осподарського суду України в ід 15.09.10р., позов задоволено част ково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвіч" на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Стройпрогрес" грошові ко шти - 114 239,00 грн., 1142,39 грн. державно го мита, 152,22 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

05.11.2010 р. господарським судом Д ніпропетровської області ви дано наказ на виконання ріше ння місцевого господарськог о суду у даній справі.

22.11.2010 р. постановою Жовтневог о відділу державної виконавч ої служби Дніпропетровськог о міського управління юстиці ї, за вищевказаним наказом су ду, відкрито виконавче прова дження ВП №22740159.

21.12.2011 р. державним виконавцем Жовтневого відділу державно ї виконавчої служби Дніпропе тровського міського управлі ння юстиції (Ніколаєвою А.О.) в инесена постанова про поверн ення виконавчого документа с тягувачу.

Не погодившись з вказаною п остановою Жовтневого відділ у державної виконавчої служб и Дніпропетровського місько го управління юстиції Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Стройпрогрес" звернул ося до господарського суду Д ніпропетровської області зі скаргою на дії органу держав ної виконавчої служби у якій просить:

- скасувати постанову Жов тневого відділу державної ви конавчої служби Дніпропетро вського міського управління юстиції від 21.12.2011 р. ВП №22740159, як не законну;

- зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського м іського управління юстиції в иконати наказ господарськог о суду Дніпропетровської обл асті по справі № 35/461-09 про стягне ння з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвіч" н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "Строй прогрес" коштів згідно даног о наказу.

Державна виконавча служба надала через канцелярію суд у відзив на скаргу на дії держ авної виконавчої служби.

Для вирішення спору по суті та з'ясування фактичних обст авин справи необхідно витреб увати у сторін по справі відп овідні документи.

За викладених обставин суд ове засідання слід відкласти , зобов'язати забезпечити явк у в судове засідання повнова жних представників.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

- відкласти розгляд заяв и по справі на 29.03.12р. о 14 год. 00 хв.;

- судове засідання відбуде ться у приміщенні господарсь кого суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адре сою: м. Дніпропетровськ, вул. К уйбишева, 1а.

- сторонам до судового засід ання надати:

Позивачу: письмові запе речення на відзив державної виконавчої служби.

Відповідачу:

- відзив на скаргу;

- докази в підтвердження зап еречень;

- довіреність на представни ка (засвідчені копії докумен тів до справи).

Роз' яснити сторонам, що зг ідно з п.5 ст. 83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, за не надіслання витребув аних господарським судом мат еріалів, а також за ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон у, з винної сторони стягуєтьс я штраф до 1 700 грн.

Явку повноважних предст авників сторін в судове засі дання визнати обов' язковою .

Суддя А.В. Суховаров