Рішення

від 12.01.2012 по справі 11/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.01.12 р. Сп рава № 11/261

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Соболєвої С.М., судд ів Мальцева М.Ю. та Сич Ю.В.,

при секретарі судового зас ідання Макогон Я.С.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом: Комунального пі дприємства „Компанія „Вода Д онбасу”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 00191678, в особі Горлівського виробни чого управління водопровідн о-каналізаційного господарс тва м.Горлівка Донецької обл асті, ЄДРПОУ 35397785,

до відповідача: Комунально го підприємства „Горлівське трамвайно-тролейбусне управ ління”, м.Горлівка Донецької області, ЄДРПОУ 03328267,

про стягнення 31 888,52 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю,

ОСОБА_2. - за довір еністю,

ОСОБА_3. - за довір еністю,

від відповідача: ОСОБА_4 . - за довіреністю, -

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу Укра їни у судовому засіданні ого лошувалась перерва з 19.10.2011р. по 10.11.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Комунальни м підприємством „Компанія „В ода Донбасу”, м.Донецьк, в особ і Горлівського виробничого у правління водопровідно-кана лізаційного господарства м.Горлівка Донец ької області, до Комунальног о підприємства „Горлівське т рамвайно-тролейбусне управл іння”, м.Горлівка Донецької о бласті, про стягнення заборг ованості за надані послуги з водопостачання у сумі 31 888,52 грн .

В обгрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір про надання послуг з цен тралізованого питного водоп остачання та водовідведення №318 від 01.01.2009р. разом із додатков ими угодами та додатками до н ього, акт обстеження №б/н від 2 8.04.2011р., акт-рахунок №318, розрахуно к обсягу води за п.3.3 Правил кор истування системами централ ізованого комунального водо постачання та водовідведенн я в населених пунктах Україн и (затверджені наказом Мініс терства з питань житлово-ком унального господарства Укра їни №190 від 27.06.2008р.), лист №015/5020 від 24.05 .2011р., наявність витоки питної в оди на трубопроводі, що знахо диться на балансі відповідач а.

10.11.2011р. строк розгляду справи продовжено на 15 календарних д нів за наявності клопотання позивача на підставі ст.69 Госп одарського процесуального к одексу України, про що винесе но відповідний процесуальни й документ.

Одночасно, 10.11.2011р. представни ком відповідача представлен о суду із супровідним листом відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує, з о гляду на те, що стверджує про н еналежність йому діялнки тру бопроваоду, на якій сталося в итока. На підтвердження викл аденого надав топогеодезичн у зйомку за адресою м.Горлівк а, вул.Мініна та Пожарського, в ул.Товстого.

12.01.2012р. представником Позива ча до матеріалів справи долу чено копію акту-припису від 11. 05.2011р., акту розподілу балансов ої приналежності мереж водоп остачання та водовідведення між Балансоутримувачем та С поживачем від 01.01.2009р.

Розглянув матеріали справ и, заслухав пояснення сторін , господарський суд встанови в:

Відповідно до ст.19 Закону Ук раїни „Про питну воду та питн е водопостачання” послуги з питного водопостачання нада ються споживачам підприємст вом питного водопостачання н а підставі договору з підпри ємствами, установами або орг анізаціями, у повному господ арському віданні або операти вному управлінні яких перебу ває житловий фонд і до обов'яз ків яких належить надання сп оживачам послуг з питного во допостачання та водовідведе ння.

01.01.2009р. між сторонами був підп исаний договір №318 про надання послуг з центрального питно го водопостачаня та водовідв едення, за умовами якого пози вач (Виробник) подає по власни м водопровідним мережам питн у воду до водопровідного вво ду відповідача (Споживача) у м ежах узгоджених розрахунков их обсягів з урахуванням тех нічних можливостей Виробник а, а Споживач оплачує послуги з центрального питного водо постачання Виробнику.

Також, відповідно до п.1.2 дого вору, Виробник приймає та очі щує господарсько-побутові та близькі до них за складом сті чні води Споживача, у межах уз годжених розрахункових обся гів у межах предільно-дозвол ених концентрацій забруднен их речовин, у т.ч. додаткових о бсягів стічних вод, що потрап ляють у періоди дощів та сніг отаяння у мережі водовідводу Споживача, а останній оплачу є послуги з централізованого водовідведення Виробнику на умовах цього правочину.

Згідно п.8.1 договору точки пе редачі послуг аодопостачанн я та водовідведення, у яких зд ійснюється передача послуг в ід Виробника Споживачу, визн ачаються відповідними актам и та схемами балансового роз поділу, складені та підписан і сторонами, а також засвідче ні печатками.

Виробник здійснює технічн е обслуговування та ремонт в одопровідно-каналізаційних мереж та споруд, що знаходять ся на його балансі чи обслуго вуванні, до точки передачі по слуг водопостачання та водов ідведення (п.8.2 договору).

Споживач самостійно забез печує належне технічне обслу говування та ремонт водопров ідних і каналізаційних мереж та споруд, що знаходяться у нь ого на балансі чи обслуговув анні (п.8.3 договору).

За приписом п.6.4.4 договору Сп оживач зобов' язаний викону вати письмови приписи Виробн ика у встановлені ним строки .

Відповідно до п.6.3.1 Виробник має право здійснювати обстже ння мереж водопостачання та водовідведення Споживача, а також приладів та пристроїв на них, котролювати райіонал ьне водоспоживання та ін.

Як свідчить акт №б/н від 01.01.2009р . підписаний та скріплений пе чатками обох сторін, межою ро зподілу балансової приналеж ності по мережі водопостачан ня є колодязь ВК-1 врізання у м іський водовід d=100 мм по вул.Мін іна та Пожарського, по мережі водовідведення - колодязь врізання у міський каналізац ійний колектор d=800 мм по вул.Без пощадного, що відбражено на д оданій схемі, яка є невідємно ю частиною означеного вище п равочину.

За змістом акту обстеження від 28.04.2011р. при перевірці мереж і водопостачання підстанції №6 по вул.Товстого на смузі во допостачання (до встановлено го приладу обліку) виявлена в итока питної води. Водопрові дна смуга, згідно схеми, знахо диться на балансі Споживача. d=50 мм - діаметр врізання. За в итоку питної води до прибору обліку виписаний акт-рахуно к, згідно п.10.1 Правил по діаметр у вводу 50мм, за період з 12.04. по 28.04.

При цьому, зазначений припи с негайно усунути витоку та п овідомити представникам поз ивача.

Акт складений та підписани й позивачем за присутності п редставника відповідача, про те останній від його підписа ння відмовився, про що у даном у документі міститься відмит ка. Зауважень з боку відповід ача у акті не відображено.

Як свідчить акт-припис №б/н від 11.05.2011р. при перевірці мережі водопостачання подстанції № 6 по вул.Товстого, 13, виявлена, щ о припис від 05.05.2011р. виконано: за двіжка врізання у водопровід ному колодязі по вул.Мініна т а Пожарського d=50 мм замінена н а робочу. На момент перевірки задвіжка відкрита, подача во ди здійснюється, на водопров ідній смузі, яка йде на підста нцію видимих виток та поріві в немає.

Даний акт підписано, у тому числі представником відпові дача.

Відповідно до ст.ст.4-3, 33 Госпо дарського процесуального ко дексу України встановлений п ринцип господарського судоч инства, згідно з яким кожна ст орона повинна довести обстав ини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог а бо заперечень.

При цьому, згідно із ст.34 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд приймає тільки ті доказ и, які мають значення для спра ви. Обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування.

З огляду на приписи наведен их норм процесуалного права, а також приймаючи до уваги ви конання робіт відповідачем з усунення витоку води встано вленого актом-приписом від 28.0 4.2011р., вбачається фактичне пого дження його існування.

Відповідно до п.10.1 „Правил к ористування системами центр алізованого комунального во допостачання та водовідведе ння в населених пунктах Укра їни”, затверджених наказом М іністерства з питань житлово -комунального господарства У країни від 27.06.2008р. №190, у разі вияв лення витоку води через зіпс ування санітарно-технічних п риладів та арматури, пошкодж ення внутрішньої (у тому числ і внутрішньобудинкової) мере жі водопостачання, нераціона льного використання води, у в ипадку, коли засіб обліку на в воді відсутній або не працює з вини споживача, останній зд ійснює розрахунок за воду з в иробником згідно з п.3.3 цих Пра вил.

В пункті 3.3 Правил зазначено , що у разі безоблікового водо користування виробник викон ує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю тру би вводу при швидкості руху в оди в ній 2,0 м/сек та дією її пов ним перерізом протягом 24 годи н за добу.

Розрахунковий період при б езобліковому водокористува нні встановлюється з дня поч атку такого користування. Як що термін початку безобліков ого водокористування виявит и неможливо, розрахунковий п еріод становить один місяць (п.3.4 Правил).

У відповідності до п.2.7 догов ру №318 від 01.01.2009р. споживання води вважається безобліковим при наявності витоки питної вод и на водоводі між точкою пере дачі послуг від Виробника Сп оживачу та приладам обліку С поживача.

На підставі виявленого пор ушення та складених актів-пр иписів, позивачем за період з 12.04.2011р. по 28.04.2011р. було здійснено р озрахунок обсягу води відпов ідно до п.3.3., 10.1 „Правил користув ання системами централізова ного комунального водопоста чання та водовідведення в на селених пунктах України”, зг ідно якого заборгованість ві дповідача складає 31 888,52 грн.

Статтею 530 Цивільного кодек су України встановлено, якщо строк (термін) виконання борж ником обов'язку не встановле ний або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час. Боржни к повинен виконати такий обо в'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконан ня не випливає із договору аб о актів цивільного законодав ства.

У зв' язку із виявленим пор ушенням та на підставі здійс неного розрахунку обсягу пит ної води (міститься у матеріа лах справи) відповідно позив ачем на адресу відповідача р азом із супровідним листом № 015/5020 від 24.05.2011р. було направлено а кт-рахунок №318 на суму 31 888,52 грн. т а копію акту обстеження від 28. 04.2011р. Факт відправлення відпов ідачу зазначеного документу підтверджується наявним в м атеріалах справи фіскальним чеком №1639 від 26.05.2011р.

З огляду на викладене, строк виконання обов' язку зі спл ати питної води використаної безобліково за наявності ви токи, на дату подання позовно ї заяви позивачем є таким, що н астав.

При цьому, за висновками су ду, свої зобов`язання щодо сво єчасної та повної сплати поз ивачу грошових коштів в сумі 31 888,52 грн. відповідач не викона в.

За таких обставин, враховую чи, що позов повністю доведен ий позивачем та обгрунтовани й матеріалами справи, вимоги щодо стягнення з відповідач а на користь позивача заборг ованості в сумі 31 888,52 грн., підля гають задоволенню в повній с умі.

Викладені обставини у поря дку встановленому господарс ьким процесуальним законода вством не спростовані.

Заперечення відповідача п роти позову не приймаються д о уваги, з огляду на недоведен ісь підстав викладених у них у розумінні приписів ст.ст.4-2, 4 -3, 32-36 Господарського процесуал ьного кодексу України, оскіл ьки додана топогеодезична зй омка не є частиною правочину , та ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного код ексу України, ст.193 Гоподарськ ого кодексу України.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача п овністю згідно приписів ст.49 Г осподарського процесуально го кодексу України.

На підставі Цивільного ко дексу України, Господарськог о кодексу України та керуючи сь ст.ст.4-2, 4-3, 32-36, 43, 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунально го підприємства „Компанія „В ода Донбасу”, м.Донецьк, в особ і Горлівського виробничого у правління водопровідно-кана лізаційного господарства м.Горлівка Донец ької області, до Комунальног о підприємства „Горлівське т рамвайно-тролейбусне управл іння”, м.Горлівка Донецької о бласті, про стягнення заборг ованості за надані послуги з водопостачання у сумі 31 888,52 грн ., задовольнити.

Стягнути з Комунального пі дприємства „Горлівське трам вайно-тролейбусне управлінн я” (84619, Донецька область, м.Горл івка, вул.Безпощадного, б.51, ЄДР ПОУ 03328267, р/р26000051805265 у Донецькому РУ Приватбанку, МФО 335496) на корист ь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в о собі Горлівського виробничо го водопровідно-каналізацій ного господарства (84601, Донецьк а область, м.Горлівка, пр-т Лен іна, 21, р/р№2600830117394 в філіалі Горлів ського міського відділення № 2864 „Ощадбанку”, МФО 394103, код ЄДРП ОУ 35397785) борг в сумі 31 888,52 грн., держ авне мито в розмірі 318,89 грн. та витрати з інформаційно-техн ічного забезпечення розгляд у справ у судах в розмірі 236,00гр н.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному поря дку протягом десяти днів з дн я прийняття рішення. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним г осподарським судом.

У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

В судовому засіданні 12.01.2012р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 13.01.2012р.

Головуючий суддя Со болєва С.М.

Суддя Мальце в М.Ю

Суддя Сич Ю.В.