Ухвала

від 07.02.2012 по справі 33/5009/8109/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

07.02.12 Справа № 33/5009/8109 /11

Суддя Мірошниченко М.В.

за позовом Ферм ерського господарства “Ната лі” (70659, с. Кінські Роздори Поло гівського району Запорізько ї області, вул. Ватутіна, буд. 1)

до Закритого акціонер ного товариства “Віза” (69054, м. З апоріжжя, вул. Героїв Сталінг раду, буд. 10, кв. 108)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М .В.

Секретар судового засідан ня Хилько Ю.І.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 . - дов. б/н від 03.02.2012 р.

від відповідача : не з' я вився;

ВСТАНОВИВ:

27.12.2011 р. в господарський с уд Запорізької області надій шла позовна заява Фермерсько го господарства “Наталі”, с. К інські Роздори Пологівськог о району Запорізької області про стягнення з Закрито го акціонерного товариства “ Віза”, м. Запоріжжя 347 483 грн. 28 коп . заборгованості за договоро м поставки № 101451/08 від 01.10.2008 р.

Ухвалою суду від 27.12.2011р. позов на заява була прийнята до роз гляду, порушено провадження у справі № 33/5009/8109/11. Розгляд справ и було призначено на 07.02.2012 р.

За клопотанням представни ка позивача фіксація судовог о процесу технічними засобам и не здійснювалася.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та відповів на п итання суду.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився.

До початку судового засіда ння від відповідача надійшли письмові клопотання про вит ребування доказів (вих. б/н від 06.02.2012 р.), про відкладення розгля ду справи (вих. № 006 від 0 6.02.2012 р.) та про застосування стр оків позовної давності (вих. № 004 від 06.02.2012 р.).

Так, за змістом заяви про ви требування доказів, відповід ач просить витребувати від Ф Г «Наталі»: документи, які під тверджують повноваження гол ови ФГ «Наталі»на дату уклад ення договору поставки № 101451/08 в ід 01.10.2008 р.; відомості про особу, щ о підписала накладну № 43 від 08.1 0.2008 р. в графі «Директор»та док ументи, які підтверджують йо го повноваження на дату підп исання; відомості про особу, щ о підписала рахунок № 46 від 08.10.20 08 р. в графі «Директор» та її по вноваження на дату підписанн я рахунку; відомості про особ у, що підписала накладну № 60 ві д 02.12.2008 р. в графі «Директор»та ї ї повноваження на дату підпи сання накладної; документи, я кі підтверджують повноважен ня голови ФГ «Наталі»на дату підписання акту звірки взає мних розрахунків ФГ «Наталі» та ЗАТ «Віза»від 25.01.2012 р.

Розглянувши клопотання ві дповідача про витребування д оказів, суд залишає його без з адоволення, як процесуально необгрунтоване.

За змістом статей 32 та 34 ГПК У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору. Господарський суд приймає тільки ті док ази, які мають значення для с прави.

Проте, з огляду на вищенавед ені приписи статей 32 та 34 ГПК Ук раїни, судом не вбачається, що докази, які відповідач проси ть витребувати від позивача можуть бути належними та доп устимими для вирішення спору по суті.

Разом з тим, клопотання ві дповідача про відкладен ня розгляду справи у зв' язку із зайнятістю його повн оважних представників у судо вому засіданні в Донецькому апеляційному господарськом у суді, судом задовольняєтьс я. Представник позивача прот и задоволення клопотання не заперечує.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні , зокрема, у зв' язку із нез' я вленням у судове засідання п редставників сторін та непод анням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об' єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сук упності, розгляд справи слід відкласти. Зобов`язати сторо ни виконати вимоги суду, викл адені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

У ХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 33/5 009/8109/11 відкласти на 21.02.2012 р. о 10 год. 30 хв., в суд овому засіданні, яке відбуде ться в приміщенні господарсь кого суду Запорізької област і за адресою: м. Запоріжжя, вул . Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

2. Зобов`язати сторони ви конати наступні дії:

Позивача: надати письм ові пояснення щодо заяви від повідача про застосування ст років позовної давності; заб езпечити явку компетентного представника.

Відповідача: надати нор мативно та документально обґ рунтований відзив на позовну заяву, документи в обґрунтув ання відзиву, заперечень (в т.ч . оригінал договору № 1 01451/08 від 01.10.2008, накладну № 43 від 08.10.2008 р ., рахунок № 47 від 08.10.2008 р., до кази повної або часткової оп лати - за наявності); у разі не згоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та д окази в його обґрунтування; д овідку про платіжні банківсь кі реквізити; належним чином засвідчені копії: правовста новлюючих документів, в тому числі довідку з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів та Свідоцтво про державну реєстрацію;; листування з поз ивачем по суті спору з доказа ми надсилання та/або врученн я; докази направлення відзив у позивачу; належним чином оф ормлене доручення на предста вника (оригінал суду - для ог ляду, належним чином завірен у копію - до справи), забезпечи ти явку компетентного предст авника.

Письмові пояснення, відзив та належним чином завірені к опії витребуваних документі в завчасно надати суду.

Явку уповноважених предс тавників сторін визнати обов ' язковою.

Копії ухвали направити с торонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суд у, викладених в вищезазначен ій ухвалі, суд має право згідн о з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнут и в доход Державного бюджету України з винної сторони штр аф у розмірі до ста неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошнич енко