Ухвала

від 21.02.2012 по справі 33/5009/8109/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

21.02.12 Справа № 33/5009/8109/11

Суддя Мірошниченко М.В.

за позовом Фермерськог о господарства “Наталі” (70659, с. Кінські Роздори Пологівсько го району Запорізької област і, вул. Ватутіна, буд. 1)

до Закритого акціонер ного товариства “Віза” (69054, м. З апоріжжя, вул. Героїв Сталінг раду, буд. 10, кв. 108)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М .В.

Секретар судового засідан ня Хилько Ю.І.

За участю представників ст орін:

від позивача: не з' яви вся;

від відповідача ОСОБА_1 - дов. № 17 від 06.02.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2011 р. в господарський с уд Запорізької області надій шла позовна заява Фермерсько го господарства “Наталі”, с. К інські Роздори Пологівськог о району Запорізької області про стягнення з Закрито го акціонерного товариства “ Віза”, м. Запоріжжя 347 483 грн. 28 коп . заборгованості за договоро м поставки № 101451/08 від 01.10.2008 р.

Ухвалою суду від 27.12.2011р. позов на заява була прийнята до роз гляду, порушено провадження у справі № 33/5009/8109/11. Розгляд справ и було призначено на 07.02.2012 р.

Ухвалою суду від 07.02 2012 р. на під ставі ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 21.02.2 012 р.

За клопотанням представни ка відповідача фіксація судо вого процесу технічними засо бами не здійснювалася.

Позивач в судове засідання не з' явився, проте, надіслав письмове клопотання (вих. б/н від 20.02.2012 р.) про відкладення роз гляду справи у зв' язку із за йнятістю його повноважних пр едставників у судовому засід анні в Донецькому апеляційно му господарському суді.

Представник відповідача п роти клопотання позивача не заперечив.

Крім того, в судовому засіда нні представник відповідача , в порядку ст. 69 ГПК України зве рнувся до суду з письмовим кл опотанням про продовження ст року розгляду спору на 15-ть дн ів.

Відповідно до приписів ч. 3 с т. 69 ГПК України, у виняткових в ипадках, за клопотанням стор они, з урахуванням особливос тей розгляду спору, господар ський суд ухвалою може продо вжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання ві дповідача про продовження ст року вирішення спору, суд вва жає за доцільне його задовол ьнити та на підставі ст. 69 ГПК У країни продовжити строк розг ляду спору у справі № 33/5009/8109/11 на п 'ятнадцять днів - до 13.03.2012 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України г осподарський суд відкладає р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні, з окрема, у зв' язку із нез' яв ленням у судове засідання пр едставників сторін та непода нням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об' єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сук упності, суд вважає за необхі дне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справ и слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суд у, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

У ХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вир ішення спору у справі № 33/5009/8109/11 н а п' ятнадцять днів - до 13.03.2012 р.

2. Розгляд справи № 33/5009/810 9/11 відкласти на 06.03.2012 р. о 11 год. 30 хв., в судов ому засіданні, яке відбудеть ся в приміщенні господарсько го суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Т юленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, за л № 309.

3. Зобов`язати сторони ви конати наступні дії:

Позивача: виконати вим оги суду, викладені в ухвалі в ід 07.02.2012 р., а саме, надати письмов і пояснення щодо заяви відпо відача про застосування стро ків позовної давності, забез печити явку компетентного пр едставника.

Відповідача: виконати в имоги суду, викладені в ухвал і від 07.02.2012 р., а саме: надати норм ативно та документально обґр унтований відзив на позовну заяву, документи в обґрунтув ання відзиву, заперечень (в т.ч . оригінал договору № 101451/08 від 01.1 0.2008, накладну № 43 від 08.10.2008 р., рахун ок № 47 від 08.10.2008 р., докази повної а бо часткової оплати - за ная вності); у разі незгоди з розра хунком позивача надати контр розрахунок та докази в його о бґрунтування; довідку про пл атіжні банківські реквізити ; належним чином засвідчені к опії: правовстановлюючих док ументів, в тому числі довідку з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Свідоцт во про державну реєстрацію; л истування з позивачем по сут і спору з доказами надсиланн я та/або вручення; докази напр авлення відзиву позивачу; на лежним чином оформлене доруч ення на представника (оригін ал суду - для огляду, належни м чином завірену копію - до спр ави), забезпечити явку компет ентного представника.

Письмові пояснення, відзив та належним чином завірені к опії витребуваних документі в завчасно надати суду.

Явку уповноважених предс тавників сторін визнати обов ' язковою.

Копії ухвали направити с торонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суд у, викладених в вищезазначен ій ухвалі, суд має право згідн о з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнут и в доход Державного бюджету України з винної сторони штр аф у розмірі до ста неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниче нко